Ухвала суду № 75281088, 12.07.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/4342/18

УХВАЛА

12 липня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.04.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 22.12.2017 № 72317/07 про відмову у призначенні позивачу пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 1 відповідно до пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 № 1788;

- зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати до стажу роботи позивача періоди його роботи та займані ним посади відповідно до записів у його трудових книжках, які долучено до заяви ОСОБА_2 про призначення/перерахунок пенсії від 24.11.2015 та подано до управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва 24.11.2015, у тому числі до пільгового стажу за Списком № 1 виробництв, цехів, професій і посад з важкими умовами праці, робота в яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах відповідно до пункту «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 № 1788, роботу на посадах та у періоди: з 22.08.1980 по 02.02.1981 електрослюсарем підземним 4-го розряду з повним робочим днем у шахті на шахтоуправлінні «Бутівське» виробничого об'єднання «Макіїввугілля»; з 12.07.1982 по 11.08.1982 та з 06.07.1983 по 06.09.1983 електрослюсарем підземним 4-го розряду на шахті імені XXV з'їзду КПРС Макіївського виробничого об'єднання по видобутку вугілля «Макіїввугілля»; з 25.06.1984 по 08.08.1984 та з 24.06.1985 по 06.08.1985 учнем гірника очисного забою підземним з повним робочим днем у шахті на шахті імені XXV з'їзду КПРС Макіївського виробничого об'єднання по видобутку вугілля «Макіїввугілля»; з 12.08.1986 по 19.11.1987 гірничим майстром підземним з повним робочим днем у шахті; з 19.11.1987 по 12.08.1992 помічником начальника видобувної дільниці підземним з повним робочим днем у шахті на шахті імені XXV з'їзду КПРС Макіївського виробничого об'єднання по видобутку вугілля «Макіїввугілля» у зв'язку зі зміною назви з 05.05.1992 шахта «Бутівська» виробничого об'єднання «Макіїввугілля»; з 02.09.1992 по 17.10.1993 начальником видобувної дільниці з повним робочим днем у шахті; з 17.10.1993 по 08.08.1994 заступником начальника видобувної дільниці підземним з повним робочим днем у шахті; з 08.08.1994 по 02.09.1994 гірничим майстром підземним з повним робочим днем у шахті; з 02.09.1994 по 12.05.1995 помічником начальника дільниці підземним з повним робочим днем у шахті на шахті імені К.І. Поченкова Макіївського виробничого об'єднання по видобутку вугілля «Макіїввугілля» та загальний стаж роботи 35 років 5 місяців 7 днів, пільговий стаж роботи 9 років 7 місяців 14 днів;

- зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві відповідно до вимог п.4.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 прийняти рішення щодо призначення пенсії, призначити з 24.11.2015 та виплачувати позивачу пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 1 виробництв, цехів, професій і посад з важкими умовами праці, робота в яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах відповідно до пункту «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 № 1788.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.04.2018 позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Головне управління Пенсійного фонду в м. Києві звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Всупереч вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України апелянтом подано апеляційну скаргу, однак, не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подачу апеляційної скарги та не надано доказів, які б підтверджували наявність правових підстав для його звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2018 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.04.2018 - залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків та направити таку заяву на адресу Київського апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів (оригіналів), що підтверджують сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 1 057, 20 грн., або доказів, які б підтверджували наявність правових підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Із наявного у матеріалах справи зворотного повідомлення вбачається, що зазначена ухвала вручена апелянту 27.06.2018, тобто останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 04.07.2018.

На виконання вимог зазначеної ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2018 станом на 04.07.2018 та навіть на даний час апелянтом не подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 321, 325, 328-331 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.04.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - повернути апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді Кузьменко В.В.,

Шурко О.І.