Ухвала суду № 75280616, 13.07.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 759/9947/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5179/2018

У Х В А Л А

13 липня 2018 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Рейнарт І.М.,

Слюсар Т.А.,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Білоптторг», третя особа: ОСОБА_4, про визнання недійсним договору та визнання відсутнім права вимоги,-

встановила:

У провадженні Апеляційного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ «Білоптторг», третя особа: ОСОБА_4, про визнання недійсним договору та визнання відсутнім права вимоги, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 квітня 2018 року.

10 липня 2018 року у судовому засіданні представник ОСОБА_2 заявив відвід судді Слюсар Т.А.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 липня 2018 року заявлений відвід визнано необґрунтованим та зупинено провадження у справі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 липня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 про відвід судді Слюсар Т.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначених вимог, колегія суддів ухвалила провадження у справі поновити.

13 липня 2018 року суддею Слюсар Т.А. заявлено самовідвід з підстав виключення обставин, які могли б викликати сумніви в її об'єктивності та неупередженості, оскільки суддя Слюсар Т.А. брала участь у розгляді іншої справи № 759/8101/16-ц про визнання недійсними договорів підряду, зокрема договору № 27/12, на підставі якого було укладено договір уступки між ОСОБА_3 та ТОВ «Білопторг».

Колегія суддів знаходить подану заяву обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 41, 254 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Білоптторг», третя особа: ОСОБА_4, про визнання недійсним договору та визнання відсутнім права вимоги.

Самовідвід судді Слюсар Т.А. визнати обґрунтованим.

Справу передати на повторний автоматизований розподіл між суддями для виконання вимог статті 41 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: І.М. Рейнарт

Т.А. Слюсар