Ухвала суду № 75280533, 11.07.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 липня 2018 р. справа № 804/2526/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд в особі судді-доповідача ОСОБА_1, перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Лошкарівської сільської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 травня 2018 року у справі № 804/2526/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) "Барвінок" Лошкарівської сільської ради Нікопольського району про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 травня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Лошкарівська сільська рада подала апеляційну скаргу.

Суд вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини п’ятої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В додатках до апеляційної скарги скаржник зазначає про додавання до неї квитанції про сплату судового збору, проте фактично до апеляційної скарги додано не завірену жодним чином копію платіжного доручення № 889 від 15 червня 2018 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Також Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом складено акт від 05 липня 2018 року, відповідно до якого зазначена в додатках до апеляційної скарги "квитанція про сплату судового збору" фактично є копією.

Суд звертає увагу скаржника, що відповідно до пункту 1 частини п’ятої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається саме документ про сплату судового збору, а не копія такого документа.

Частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Лошкарівської сільської ради залишити без руху.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, усунути встановлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оригіналу платіжного доручення № 889 від 15 червня 2018 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2Юрко