Ухвала суду № 75280380, 12.07.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/929/18 Справа № 207/2379/18 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Категорія: ст. КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Джерелейко О.Є., Крот С.І.

при секретарі Письменній К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про передання на розгляд іншого суду матеріалів кримінального провадження № 207/2379/18 у відношенні ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В с т а н о в и л а:

11 липня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене подання.

В обґрунтування необхідності направлення згаданих матеріалів кримінального провадження до іншого суду, суд першої інстанції зазначає, що в Баглійському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаної справи оскільки станом на 11.07.2018 рік у даному суді працює сім суддів, проте судді Савченко В.О. та Погребняк Т.Ю. приймали участь як слідчі судді, суддя Подобєд О.К. 12.07.2018 перебуває у відпустці без збереження заробітної плати, на суддю Юрченко І.М не здійснюється розподіл справ за чотирнадцять днів до відпустки, а судді Тюлюнова В.Г., Скиба С.А. та Бистрова Л.О. перебувають у щорічній основній відпустці.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія приходить до наступного.

Так, з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що у Баглійському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області дійсно не можливо утворити склад суду для розгляду вищевказаної справи у зв'язку з відсутністю у даному суді потрібної кількості суддів, що підтверджується протоколом від 11.07.2018 р. щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

За викладених обставин колегія суддів вважає необхідним на підставі п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України направити зазначене кримінальне провадження до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для здійснення розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області – задовольнити.

Матеріли кримінального провадження № 207/2379/18 у відношенні ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України – передати до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для здійснення розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_____ _____ _____

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4