Постанова № 75279888, 11.07.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1693/18

Провадження № 3/309/668/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ ВАП «Шаяни», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 163- 4 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

За результатами проведеної документальної позапланової виїзної перевірки ТОА ВАП «Шаяни» було встановлено, що виплати доходів фізичним особам протягом 1-4 кварталів 2016-2017 р.р. за ознаками доходу 157 до них не включено, чим порушено п.п.б п.176.2 ст.176 ПК України, Розділу ІІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом ДПА України від 24.12.2010 №1020. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163- 4 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з’явився. Про дату проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 63 від 07.06.2018 року та актом № 533/07-16-14-03/20468834 від 17.05.2018 року про результати документальної позапланової перевірки.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163 4 КУпАП – неутримання або неперерахування до бюджету сум податку за доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1, з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163- 4 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 /п’ятдесят одної/ гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 /триста п’ятдесят дві/ гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_2