
Справа № 215/5725/17
2/215/581/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.
за участю секретаря - Пономаренко М.В.
розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
18.12.2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 66623,81 грн. та 1600 грн. сплаченого при подачі позову судового збору.
В обґрунтування позову позивач вказує, що згідно укладених договорів між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 № 500338794 від 24.01.2013 року на суму 15000 грн. та № 500327801 від 10.12.2012 року на суму 19296 грн.
30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_2» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата ОСОБА_2» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 500338794 від 24.01.2013 року та № 500327801 від 10.12.2012 року.
10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого ТОВ «Дата ОСОБА_2» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому Право вимоги до ОСОБА_1 коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата ОСОБА_2», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1 по зазначених кредитних договорах.
Відповідно до Додатку №1-1 до договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року – характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору № 500338794 від 24.01.2013 року на суму 34739,48 грн., з яких: 13223,81 грн. – заборгованість за основною сумою боргу; 4360,67 грн. – заборгованість за процентами; 5805 грн. - заборгованість за комісією; 11350 грн. – штраф, та по кредитному договору № 500327801 від 10.12.2012 року на суму 31884,33 грн., з яких: 14895,28 грн. – заборгованість за основною сумою боргу; 1719,29 грн. – заборгованість за процентами; 3569,76 грн. - заборгованість за комісією; 11700 грн. – штраф.
На виконання умов договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, на адресу ОСОБА_1 від імені ТОВ «Дата ОСОБА_2» було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».
Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.
У зв'язку з істотними порушеннями ОСОБА_1 умов кредитного договору, Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення з вимогою достроково погасити загальну суму боргу по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних.
Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, ОСОБА_1 не виконав свого зобов'язання. Після відступлення ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до ОСОБА_1, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості, тому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитним договорам № 500338794 від 24.01.2013 року в сумі 34739,48 грн. та № 500327801 від 10.12.2012 року в сумі 31884,33 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати – 1600 грн. судового збору.
В судове засідання представник позивача не з’явився, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому Законом порядку, шляхом розміщення оголошення на сайті Тернівського районного суду м. Кривого Рогу. Відзив до суду не надав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню частково.
Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори № 500338794 від 24.01.2013 року, згідно якого ПАТ «Альфа-Банк» надав відповідачу кредит на суму 15000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,99% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 25.01.2016 року, – а.с. 4-7, та № 500327801 від 10.12.2012 року, згідно якого ПАТ «Альфа-Банк» надав ОСОБА_1 кредит на суму 19296 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,99% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 11.12.2014 року, – а.с. 13-15.
30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_2» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата ОСОБА_2» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 500338794 від 24.01.2013 року та № 500327801 від 10.12.2012 року, – а.с. 22-24.
10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого ТОВ «Дата ОСОБА_2» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому Право вимоги до ОСОБА_1 коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата ОСОБА_2», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1 по кредитних договорах № 500338794 від 24.01.2013 року та № 500327801 від 10.12.2012 року, – а.с. 25-28.
Відповідно до Додатку №1-1 до договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року – характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору № 500338794 від 24.01.2013 року на суму 34739,48 грн. та по кредитному договору № 500327801 від 10.12.2012 року на суму 31884,33 грн., – а.с. 29.
Відповідач взяті на себе зобов’язання передбачені в договорах по поверненню кредитів, сплаті відсотків, комісії не виконує, має заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» по кредитному договору № 500338794 від 24.01.2013 року станом на 10.10.2016 року в розмірі 34739,48 грн. Вказана заборгованість, згідно розрахунку, складається з наступних сум: 13223,81 грн. – заборгованість за основною сумою боргу; 4360,67 грн. – заборгованість за процентами; 5805 грн. - заборгованість за комісією; 11350 грн. – штраф, – а.с.10, та по кредитному договору № 500327801 від 10.12.2012 року, згідно розрахунку заборгованості станом на 10.10.2016 року в розмірі 31884,33 грн., з яких: 14895,28 грн. – заборгованість за основною сумою боргу; 1719,29 грн. – заборгованість за процентами; 3569,76 грн. - заборгованість за комісією; 11700 грн. – штраф, – а.с. 17.
Оцінка суду.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Цивільно-правова відповідальність – це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов’язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов’язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов’язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).
Згідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).
Таким чином, позов слід задовольнити і стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами № 500338794 від 24.01.2013 року в розмірі 34739,48 грн. та № 500327801 від 10.12.2012 року в розмірі 31884,33 грн.
Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір, а саме 1600 грн. судового збору.
На підставі ст.ст. 526, 549, 611, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місце знаходження м. Київ, вул.Симона Петлюри, 30, до ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 500338794 від 24.01.2013 року в розмірі 34739,48 грн. та по кредитному договору № 500327801 від 10.12.2012 року в розмірі 31884,33 грн. та сплачені при подачі позову судові витрати – 1600 грн. судового збору, а всього 68223 (шістдесят вісім тисяч двісті двадцять три) грн. 81 коп.
Копію рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його складання.
СУДДЯ:
Судове рішення № 75279739, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 12.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 215/5725/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: