Ухвала суду № 75279525, 13.07.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/3963/18

№ 1-кс/183/766/18

13 липня 2018 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про призначення експертизи трупа у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20.06.2018 року за № 12018040350001191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи трупу, мотивуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що машиніст насосних установок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно працевлаштована на відповідну посаду у ТОВ «Комсіті» (код ЄДРПОУ 40131916, директор ОСОБА_3, адреса місцезнаходження юридичної особи: вул. Гетьманська, 50/77, м. Новомосковська Дніпропетровської області), 20.06.2018 року перебувала на робочому місці каналізаційної насосної станції № 2, де приблизно о 16.00 годині вона була виявлена працівниками ТОВ «Комсіті» у непритомному стані на спуску до насосних установок, після чого була доставлена каретою швидкої допомоги до КЗ «Новомосковська ЦРЛ» ДОР» та госпіталізована до відділення анестезіології та інтенсивної терапії з попереднім діагнозом «отруєння клоачними газами». 24.06.2018 року констатована смерть ОСОБА_2

Під час досудового розслідування проведено огляд трупу ОСОБА_2, який знаходився у передсекційній залі приміщення Новомосковського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», в ході огляду встановлено, що труп без одягу, шкіра холодна на дотик на всьому протязі. Трупне заклякання явно виражене в усіх групах м’язів, трупні плями сіро-фіолетові зливні, знаходяться на задній та бокових поверхнях тіла. Кістки тулуба, нижніх та верхніх кінцівок на дотик цілі. Тілесних ушкоджень на трупі не виявлено.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 280 від 26.06.2018 смерть ОСОБА_2 настала внаслідок гострої недостатності кровообігу та гострого міокардиту (діагноз неуточнений).

Допитана в якості свідка невістка померлої ОСОБА_4 показала, що вона неодноразово відвідувала свою свекруху за її місцем роботи, та крім того із її розповідей їй відомо, що на робочому місці ОСОБА_2, тобто на каналізаційній насосній станції № 2, були відсутні будь-які засоби індивідуального захисту, передбачені інструкцією з охорони праці. Для виконання своїх обов’язків машиністам лише інколи видавались гумові рукавиці та мило. Витяжкою приміщення КНС не було оснащене.

Для прийняття ґрунтовного рішення за вказаним фактом та встановлення об’єктивних обставин та причини смерті ОСОБА_2 необхідно призначити судово-медичну експертизу, лише за результатами якої можливо прийняти повне та об’єктивне рішення у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий Донченко І.В. не з’явилася, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином. У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

У відповідності до ст.. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, яке обґрунтувала тим, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підтвердивши наявністю доказів, а саме: витягом з кримінального провадження, внесеного 20.06.2018 року до ЄРДР за № 12018040350001191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України; протоколом огляду місця події від 20.06.2018 року; довідкою КЗ «Новомосковська центральна районна лікарня» ДОР» від 20.06.2018 року.

Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи трупа у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20.06.2018 року за № 12018040350001191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи трупа експертній установі, а саме Новомосковське міжрайонне відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді або під час провадження досудового розслідування.

На розгляд експертів поставити питання:

1. Чи є на тілі трупа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження ?

2. Якщо так, який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення та ступень тяжкості?

3. Яка причина смерті ОСОБА_2?

4. Чи є в крові трупа ОСОБА_2 алкоголь чи інші токсичні речовини, якщо так то які саме, яка їх концентрація? Якщо так то чи могли вказані речовини бути пов’язані з настанням смерті ОСОБА_2?

5. Чи могла смерть ОСОБА_2 настати внаслідок отруєння клоачними газами, яке мало місце 20.06.2018 в приміщенні каналізаційної насосної станції?

6. Які дата та час смерті ОСОБА_2?

Роз`яснити експерту його права та обов’язки, передбачені ст. 69 КПК України, а саме:

Експерт має право:

1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;

2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов’язаних із проведенням експертизи;

3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об’єктів дослідження;

4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;

5) ставити запитання, що стосуються предмета та об’єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;

6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов’язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов’язком особи, яка залучена як експерт;

7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".

Експерт зобов’язаний:

1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об’єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз’яснити його;

2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;

3) забезпечити збереження об’єкта експертизи. Якщо дослідження пов’язане з повним або частковим знищенням об’єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;

4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв’язку з виконанням обов’язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;

5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.

Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Зобов’язати слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 надати для дослідження експертам: копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20.06.2018 року за № 12018040350001191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, які будуть необхідні експертові для проведення експертизи; труп ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Висновок експерта направити ініціатору - слідчому СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Крохмалюк