Ухвала суду № 75279410, 12.07.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А ЛА [1]

12 липня 2018 року Апеляційний суд м. Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Прокопчук Н.О., перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України щодо апеляційної скарги ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 травня 2018 року в цивільній справі за позовом

Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, ?

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24.05.2018 року даний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «НАСК «ОРАНТА» шкоду в розмірі 15 551, 59 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2, діючи від імені та в інтересах ОСОБА_3, звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв'язку з наступним.

При поданні апеляційної скарги заявником було сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення чи ухвали справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент звернення заявника до суду з апеляційною скаргою) за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

При зверненні до суду із вказаною позовною заявою до сплати підлягав судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

Заявником при зверненні до суду з апеляційною скаргою було сплачено 1057, 50 грн. судового збору.

Разом з тим, за звернення з апеляційною скаргою на рішення суду у даній справі розмір судового збору, що підлягає сплаті, становить 2 643,00 грн. (1762,00 грн. * 150%)

Отже, заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 585, 50 грн. (2 643,00 - 1057, 50 грн.) за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у Солом.р-ну/Соломян. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 34311206080024; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації), Апеляційний суд м. Києва, код ЄДРПОУ 02894757.

Оригінал квитанції про сплату судового збору за вказаними в ухвалі реквізитами необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва.

Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (доплати судового збору та надання квитанції на підтвердження вказаної обставини).

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 травня 2018 року - залишити без руху, надавши строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків.

Роз'яснивши заявнику, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 756/3107/18

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6447/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Тітов М.Ю.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.