
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 липня 2018 р. Справа № 818/2170/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Гелети С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В:
05.06.2018 позивач звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Сумській області, в якій просить: - визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Сумській області від 08.05.2018 № 832 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих поліцейських Краснопільського відділення поліції" в частині звільнення зі служби в поліції у дисциплінарному порядку ОСОБА_1; - визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Сумській області від 08.05.2018 № 254 о/с по особовому складу про звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1; - поновити ОСОБА_1 на посаді слідчого слідчого відділення Краснопільського відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області з 08.05.2018; - стягнути з Головного управління Національної поліції в Сумській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 08.05.2018 до прийняття судового рішення.
Ухвалою суду від 07.06.2018 відкрито провадження, справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов та зобов’язано подати додаткові докази, необхідні для розгляду справи.
03.07.2018 відповідачем подано відзив, у якому останній проти позовних вимог заперечує, просить відмовити в їх задоволенні. При цьому документів, витребуваних ухвалою суду від 07.06.2018 не надав.
Вирішуючи питання про необхідність розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, суд виходить з наступного.
Згідно з приписами ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Разом з тим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що необхідні для розгляду справи документи не були подані відповідачем, з метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Головного управління Національної поліції в Сумській області додаткові докази.
Враховуючи обсяг та характер наданих доказів, якими учасники справи підтверджують свої доводи та заперечення, а також необхідність витребування додаткових доказів, суд на підставі ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за необхідне проводити подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Керуючись ст. ст. 248, 256, 257, 260 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати, в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін на 22.08.2018 на 15:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 159, зал 211.
2. У судове засідання викликати учасників справи.
3. Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Сумській області виконати вимоги ухвали від 07.06.2018 та до 22.08.2018 надати суду:
- належним чином завірені копії усіх матеріалів, що стали підставою для прийняття спірних наказів та були взяті до уваги відповідачем при звільненні ОСОБА_1;
- повний текст висновку службового розслідування;
- наказ про створення комісії;
- усі документи, на які є посилання в акті службового розслідування;
- копію особової справи позивача;
- докази порушення позивачем службової дисципліни;
- докази порушення позивачем вимог ст. ст. 2, 7, 9, 77, 104 КПК України під час досудового розслідування кримінального провадження № 12018200180000087.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 13.07.2018.
Суддя С.М. Гелета
Судове рішення № 75279232, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 13.07.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 818/2170/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: