Ухвала суду № 75279192, 11.07.2018, Перечинський районний суд Закарпатської області

йСправа № 304/935/18 Провадження № 2/304/336/2018

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 липня 2018 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши позовну заяву представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 до Державного підприємства «Перечинське лісове господарство» про визнання нежитлового приміщення житловим та визнання права на приватизацію житлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Однак, подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст.175 ЦПК України така не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Крім цього, не чітко зазначено місце проживання позивачки ОСОБА_1 та місце знаходження відповідача ДП «Перечинське лісове господарство», оскільки у позовній заяві місцем проживання позивачки зазначено с.Тур’я-Поляна, вул.Шевченка, 95 Ужгородського району Закарпатської області, та місцем знаходження відповідача зазначено с.Сімер, вул.Будівельників, 7 Ужгородського району Закарпатської області, тоді як, з доданих до матеріалів справи вбачається, що місцем проживання позивачки та місцем знаходження відповідача є Перечинський район, Закарпатська область.

Крім цього, ч.2 ст.95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документи, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч 4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч.5 ст.95 цього Кодексу учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, представником позивачки долучено не засвідчені копії доказів.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 до Державного підприємства «Перечинське лісове господарство» про визнання нежитлового приміщення житловим та визнання права на приватизацію житлового приміщення – залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали та роз’яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3