Ухвала суду № 75279095, 12.07.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді доповідача Присяжнюка О.Б. отримавши апеляційну скаргу представника ПАТ «АСВІО БАНК» адвоката Коломієць Т.М., на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 Клімаса В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів.

На вказане рішення суду представник ПАТ «АСВІО БАНК», адвокат Коломієць Т.М., подала апеляційну скаргу.

Дослідивши зміст апеляційної скарги вважаю, що у відкритті провадження за поданою скаргою слід відмовити.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Так, ч. 1 ст. 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема пунктом 10 вказаної норми закону передбачено, що в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, якою дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Таким чином, з вищезазначеної норми закону слідує, що апеляційному оскарженню підлягають ті ухвали слідчих суддів, якими надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, відсутність яких позбавляє особу можливості здійснювати свою діяльність.

Як вбачається з постановленого судом рішення, слідчим суддею було надано дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а в разі їх відсутності до завірених належним чином їх копій, які знаходяться у ПАТ «АСВІО БАНК» відносно клієнта ТОВ «НОВОПЕЧЕРСЬКИЙ ПАСАД»,

При цьому, даною ухвалою надано дозвіл на ознайомлення з цими документами та знаття з них копій, без права вилучення. Таким чином, ухвала слідчого судді, відповідно до вимог ст. 309 КПК України, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «АСВІО БАНК», адвоката Коломієць Т.М., на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 травня 2018 року, слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, особі, яка її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «АСВІО БАНК», адвоката Коломієць Т.М., на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 травня 2018 року.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду міста Києва О.Б. Присяжнюк

Справа № 11-сс/796/3255/2018 Категорія ст. 159 КПК України

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції МатійчукГ.О.

Доповідач Присяжнюк О.Б.