Ухвала суду № 75279062, 12.07.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/2386/18 2/303/1309/18

УХВАЛА

12 липня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Лаврів Е.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Квасок” до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих коштів.

ВСТАНОВИВ:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю “Квасок” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих коштів.

Представник відповідача до початку проведення підготовчого судового засідання подав до суду клопотання про призначення по справі технічної експертизи документів мотивуючи тим, що по даній справі існує спір щодо отриманих безпідставно коштів у розмірі 506 488 грн. 00 коп.. Сторони в підготовче судове засідання не з”явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити почеркознавчу експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.103, п5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Квасок” до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих коштів — технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи нанесено відтиск печатки в договорі №1 від 01.11.2016 року наданою печаткою ТзОВ «Квасок»? - чи нанесено відтиск печатки в договорі №1 від 01.11.2016 року печаткою, експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?

- чи нанесено відтиск печатки в договорі №1 від 01.11.2016 року однією і тією самою печаткою?

- чи нанесено відтиск печатки в накладній №28/11 від 28 листопада 2016 року наданою печаткою ТзОВ «Квасок»? - чи нанесено відтиск печатки в накладній №28/11 від 28 листопада 2016 року печаткою, експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження? - чи нанесено відтиск печатки в в накладній №28/11 від 28 листопада 2016 року однією і тією самою печаткою?

- чи нанесено відтиск печатки в накладній №02/12 від 02 грудня 2016 року наданою печаткою ТзОВ «Квасок»?

- чи нанесено відтиск печатки в накладній №02/12 від 02 грудня 2016 року печаткою, експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження? - чи нанесено відтиск печатки в в накладній №02/12 від 02 грудня 2016 року однією і тією самою печаткою?

- чи нанесено відтиск печатки в накладній №09/12 від 09 грудня 2016 року наданою печаткою ТзОВ «Квасок»? - чи нанесено відтиск печатки в накладній №09/12 від 09 грудня 2016 року печаткою, експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження? - чи нанесено відтиск печатки в накладній N509/12 від 09 грудня 2016 року однією і тією самою печаткою?

- чи нанесено відтиск печатки в накладній №13/12 від 13.12.2016 року наданою печаткою ТзОВ «Квасок»? - чи нанесено відтиск печатки в накладній №13/12 від 13.12.2016 року печаткою, експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження? - чи нанесено відтиск печатки в накладній №13/12 від 13.12.2016 року однією і тією самою печаткою?

- чи нанесено відтиск печатки в накладній №14/12 від 14.12.2016 року наданою печаткою ТзОВ «Квасок»? - чи нанесено відтиск печатки в накладній №14/12 від 14.12.2016 року печаткою, експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження? - чи нанесено відтиск печатки в накладній №14/12 від 14.12.2016 року однією і тією самою печаткою?

- чи нанесено відтиск печатки в накладній N916/12 від 16.12.2016 року наданою печаткою ТзОВ «Квасок»? - чи нанесено відтиск печатки в накладній №16/12 від 16.12.2016 року печаткою, експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження? - чи нанесено відтиск печатки в накладній №16/12 від 16.12.2016 року однією і тією самою печаткою?.

Проведення експертизи доручити Львівському науково дослідному інституту судових експертиз (79084 м.Львів, вул.Липинського,54), у разі необхідності до проведення експертизи залучити відповідного спеціаліста

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження надати експерту матеріали цивільної справи №303/2386/18. Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 135 ЦПК України у разі несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі скасувати раніше постановлену ухвалу про призначення експертизи.

Роз’яснити учасникам справи, що згідно зі ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.О.Монич