Ухвала суду № 75278926, 11.07.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4351/18

2/214/2342/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

11 липня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Генерального директора Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» ОСОБА_3, ДПП «Кривбаспромводопостачання» , ТОВ «Перший міський телеканал. Кривий Ріг», інформаційний сайт «Первый городской», в особі власника сайту ОСОБА_4 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про необхідність залишити позовної заяви без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Проте, позивачем ОСОБА_2 в супереч вищезазначених норм цивільного законодавства, не зазначено зміст позовних вимог щодо відповідача ДПП «Кривбаспромводопостачання».

Крім того, позивачем не надано попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які останній поніс і які очікує понести у зв’язку з розглядом справи ( п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України) та в анкетних даних відповідача, генерального директора Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» ОСОБА_3. не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта ( якщо такі відомості позивачу відомі) (п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 185 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_2 до Генерального директора Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» ОСОБА_3, ДПП «Кривбаспромводопостачання» , ТОВ «Перший міський телеканал. Кривий Ріг», інформаційний сайт «Первый городской», в особі власника сайту ОСОБА_4 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Генерального директора Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» ОСОБА_3, ДПП «Кривбаспромводопостачання», ТОВ «Перший міський телеканал. Кривий Ріг», інформаційний сайт «Первый городской», в особі власника сайту ОСОБА_4 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко