Ухвала суду № 75278842, 09.07.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09 липня 2018 року справа № 823/1617/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Кульчицького С.О.,

за участі: секретаря судового засідання – Брандальської Х.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Сіам-М» до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Головне управління ДФС у Черкаській області, про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулося приватне підприємство «Сіам-М» до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради ОСОБА_1, в якому просить визнати протиправним та скасувати повідомлення від 09.01.2018 державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради ОСОБА_1 про відмову в проведенні державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті ліквідації приватного підприємства «Сіам-М», код 34076659.

Ухвалою суду від 14.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі.

Ухвалою суду від 04.06.2018 до участі в справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Головне управління ДФС у Черкаській області.

05 липня 2018 року представник позивача надав суду заяву про відмову від позову, згідно з якою просить суд закрити провадження у справі, у зв’язку з тим, що з моменту пред’явлення позову змінилися фактичні обставини, внаслідок чого розгляд позовної заяви по суті в даний час не відповідає інтересам позивача, розгляд справи просить здійснити за його відсутності. Також 05.07.2018 представником позивача надано клопотання про повернення судового збору.

Відповідач у підготовче засідання з розгляду даної справи не прибув, просив розглядати справу за його відсутності. Представник третьої особи у судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд враховує, що відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується з ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд бере до уваги, що ч. 6 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п’ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як встановлено із матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1 762 грн 00 коп., що підтверджується квитанцією № 0.0.1030130102.1 від 08.05.2018.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про повернення позивачу п’ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 881 грн 00 коп.

Керуючись ст.ст. 47, 142, 189, 238, 243, 248, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову приватного підприємства «Сіам-М» від позову.

Закрити провадження в адміністративній справі №823/1617/18 за позовом приватного підприємства «Сіам-М» до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Головне управління ДФС у Черкаській області, про визнання протиправним та скасування рішення.

Повернути приватному підприємству «Сіам-М» (ідентифікаційний код 34076659) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн 00 коп. згідно з квитанцією № 0.0.1030130102.1 від 08.05.2018.

Роз’яснити сторонам, що повторне звернення про заявлений предмет, з тих же підстав між тими самими сторонами не допускається.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Черкаський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О. Кульчицький

Ухвала складена у повному обсязі 13.07.2018.