Ухвала суду № 75278710, 12.07.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

12 липня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., розглянувши заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» М.А. Славкіної про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» М.А. Славкіної на рішення Деснянського районного 27 січня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання недійсним окремих положень договору, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27 січня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» за договором банківського обслуговування від 16 грудня 2010 року: 10 750, 39 грн. заборгованості по кредиту та 3 350, 48 грн. - заборгованості по процентам.

В іншій частині позову ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано недійсним п. 4 спеціальної частини і п. 1.6. загальної частини договору банківського обслуговування від 16 грудня 2010 року, укладеного між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» і ОСОБА_4

В іншій частині зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіна М.А звернулася до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» щодо стягнення пені з ОСОБА_3 і яким частково задоволено зустрічний позов ОСОБА_3 та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» сум заборгованості за комісією за управління кредитом в розмірі 4 089,10 грн. та 62 521, 91 грн. - пені. У задоволенні зустрічного позову відмовити. В іншій частині рішення залишити без змін.

Справа № 754/11671/15 № апеляційного провадження:06.115/796/271/2018 Головуючий у суді першої інстанції: Грегуль О.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А. М. Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 20 липня 2016 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноважено особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» М.А. Славкіної на рішення Деснянського районного 27 січня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання недійсним окремих положень договору - відмовлено.

08 червня 2018 року на адресу Апеляційного суду міста Києва надійшла заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» М.А. Славкіної про повернення судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження.

Перевіривши матеріали справи апеляційним судом встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 січня 2016 року ПАТ ««Всеукраїнський акціонерний банк» сплачено судовий з бір в розмірі 535 грн. 92 коп.

Враховуючи вимоги Закону України «Про судовий збір» суд апеляційної інстанції вважаю, що клопотання про повернення судового збору, який був сплачений при поданні апеляційної скарги на рішення суду, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15.12.2017), ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» М.А.Славкіної про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» суму сплаченого збору сплаченого судового збору в розмірі 535 грн. (п'ятсот тридцять п'ять) гривень 92 коп., що був внесений на розрахунковий рахунок Апеляційного суду міста Києва, згідно платіжного доручення № 116375 від 11 липня 2016 року на р/р: 31210206780010, одержувач: УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код 380 50 812, МФО 820019, призначення платежу: «судовий збір за подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва».

Оригінал платіжного доручення № 116375 від 11 липня 2016 року знаходиться в матеріалах цивільної справи № 754/11671/15-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: