Ухвала суду № 75278676, 16.04.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8257/17

Провадження № 2/185/566/18

У Х В А Л А

16 квітня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання - Пожидаєвої Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 185/8257/17 за позовом ОСОБА_1 до Більмацької селищної ради, третя особа: Більмацька державна нотаріальна контора, про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Більмацької селищної ради, в якому просить суд визначити позивачу додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання судовим рішення законної сили для подання до Більмацької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері, ОСОБА_2, яка померла 28 лютого 2015 року в м. Донецьк.

04 квітня 2018 року до суду надійшла уточнена позовна заява, згідно якої позивач просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася 13 лютого 1925 року та померла 28 лютого 2015 року, визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання до Більмацької Державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 28 лютого 2015 року в м. Донецьк, у два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

В судове засідання позивач, представник позивача не з’явилися, представник позивача надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, надіслав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без присутності представника.

Представники третьої особи у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно п. 9 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, зазначено, що позивач має право до закінчення підготовчого засідання у справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи, може змінити підставу або предмет позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Провадження по даній справі було відкрито 23.10.2017, в період дії ЦПК України в редакції від 03.08.2017 року.

Відповідно до ст. 3 чинного ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов’язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України в редакції, яка діяла на час звернення позивача з позовом до суду та початку розгляду справи по суті, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Таким чином, суд приймає до розгляду уточнені позовні вимоги, так як уточнені позовні вимоги подані в строки та в порядку ст. 31 ЦПК України в редакції, яка діяла на час звернення позивача з позовом до суду та початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Статтею 54 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року встановлено наслідки незалучення у справу третьої особи.

Враховуючи, що спадщина, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, у вигляді земельної ділянки (нерухоме майно), знаходиться у місті Донецьку на території Київської районної у місті Донецьку ради, інших спадкоємців окрім позивача немає, позивач не зазначає Київську районну у місті Донецьку раду як відповідача, співвідповідача, третю особу, не заявляє відповідних клопотань, суд вважає, що ухвалене у справі рішення може вплинути на права та обов’язки органу місцевого самоврядування, на території якого знаходиться нерухоме спадкове майно.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, в редакції від 03.08.2017 року, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Частиною 2 ст. 35 ЦПК України в редакції від 03.08.2017 року встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним залучити у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Київську районну у місті Донецьку раду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до Більмацької селищної ради, третя особа: Більмацька державна нотаріальна контора, в якій позивач просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася 13 лютого 1925 року та померла 28 лютого 2015 року, визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання до Більмацької Державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 28 лютого 2015 року в м. Донецьк, у два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Більмацької селищної ради, третя особа: Більмацька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відноси та надання додаткового строку для прийняття спадщини в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Київську районну у місті Донецьку раду (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Транспортна, 2)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: ОСОБА_3