Рішення № 7527867, 12.01.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" січня 2010 р.Справа № 18/2125 За позовом комунального підприємства “Південно-Західні тепломережі” м. Хмельницький

до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 2878,56грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Від позивача: Чернявська Н.В. представник за дорученням №1631 від 26.08.2009р.

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 2878,56грн. заборгованості за договором на постачання теплової енергії від 30.09.2008р. №54-ПЗМР.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваних документів не подав, про причини неявки суд не повідомив. Оскільки неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, давши їм юридичну оцінку, суд встановив наступне:

Між орендним підприємством „Західна котельня” та приватним підприємцем ОСОБА_1 м. Хмельницький 30.09.2008р. укладений договір №54-ПЗМР.

Відповідно до п. 1.1, 7,1, 7.3, 7.4 даного договору постачальник забезпечує споживача тепловою енергією в потрібних йому обсягах, а споживач використовує і оплачує її за встановленими тарифами в терміни, передбачені договором та додатками до нього згідно виставлених рахунків, при цьому остаточна оплата за відпущену теплову енергію відповідач зобовязався проводити не пізніше 1 числа місяця, наступного за розрахунковим.

У жовтні 2008 року відбулася реорганізація орендного підприємства „Західна котельня”. Так згідно рішення Хмельницької міської ради №15 від 22.10.2008р. комунальне підприємство „Південно-Західні тепломережі” стало правонаступником всіх прав та обовязків ОП „Західна котельня”.

30.12.2008р. між сторонами укладений договір купівлі-продажу теплової енергії №57-ПЗМР.

Відповідно до п. 1.1, 7,1, 7.3, 7.4 даного договору постачальник забезпечує споживача тепловою енергією в потрібних йому обсягах, а споживач використовує і оплачує її за встановленими тарифами в терміни, передбачені договором та додатками до нього згідно виставлених рахунків, при цьому остаточна оплата за відпущену теплову енергію відповідач зобовязався проводити не пізніше 1 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Однак, відповідач своїх зобовязань за договорами на постачання теплової енергії належним чином не виконав. Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача становила 2372,02грн.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обовязків сторін є укладення між ними договору. В силу зобовязання боржник зобовязаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, тобто сплати боргу.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 2372,02грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем відповідачу правомірно нараховано 174,68грн. індексу інфляції та 3 % річних у сумі 52,18грн., що нараховувались за період жовтень 2008 року жовтень 2009 року.

Також позивач на підставі п. 8.7 договору, із врахуванням норм Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” та ст. 232 Господарського кодексу України правомірно нарахував відповідачу пеню у розмірі 256,97грн. за період з травень жовтень 2009 року

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача обґрунтовані матеріалами справи, відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню.

Оплату державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 526, 625 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства “Південно-Західні тепломережі” м.Хмельницький до приватного підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький про стягнення 2878,56грн. задоволити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь комунального підприємства “Південно-Західні тепломережі” (м.Хмельницький, вул. Курчатова, 17/1, п/р 2600700101518 в АКБ УСБ, МФО 315018, код ЄДРПОУ 36123019) 2372,02грн. (дві тисячі триста сімдесят дві гривні 02коп.) заборгованості, 174,68грн. (сто сімдесят чотири гривні 68коп.) індексу інфляції, 52,18грн. (пятдесят дві гривні 18коп.) 3% річних, 256,97грн.(двісті пятдесят шість гривень 97коп.) пені, 102,00грн.(сто дві гривні 00коп.) витрат по оплаті державного мита, 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя