
Єдиний унікальний номер 263/9017/18
Номер провадження 11-п/775/285/2018(м)
Категорія: ст. 34 КПК України
Доповідач: Бєдєлєв С.І.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого Бєдєлєва С.І.
суддів Преснякової А.А., Демяносова О.В.
за участю секретаря Меркулової Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі подання в.о. голови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 про направлення клопотання старшого слідчого в ОВС СВ 2 Управління (з дислокацією у м. Маріуполі Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_2 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015050000000785, внесеному до ЄРДР 1 вересня 2015 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 2583 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
В С Т А Н О В И Л А :
5 липня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ 2 Управління (з дислокацією у м. Маріуполі Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_2 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015050000000785, внесеному до ЄРДР 1 вересня 2015 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 2583 КК України.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 5 липня 2018 року дане клопотання направлено до Апеляційного суду Донецької області для вирішення питання належної територіальної підсудності, оскільки жодного злочину, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_3, не було скоєно на території м. Маріуполя.
12 липня 2018 року до апеляційного суду Донецької області надійшло подання в.о. голови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 про вирішення питання належної територіальної підсудності та направлення вказаного клопотання до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції для його розгляду.
Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 2971 КК України спеціальне досудове розслідування здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави 241 .
В абзаці 6 пункту 201 розділу ХІ «Перехідні положення» визначено, що розгляд клопотань про здійснення спеціального досудового розслідування щодо злочинів, зазначених у частині 2 статті 2971 цього Кодексу, а також у цьому пункті, здійснює суд за правилами підсудності, встановленими ст. 32 цього Кодексу.
В клопотання ставиться питання про здійснення спеціального досудового розслідування за злочини, передбачені ч. 2 ст. 2971 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 УПК України кримінальні справи розглядає той суд, у межах територіальної юрисдикції якого скоєний злочин. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
З наданого клопотання та подання убачається, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 2583 КК України, які вчинені у Ворошиловському районі м. Донецька, тобто у межах територіальної юрисдикції Ворошиловського районного суду м. Донецька.
Жодного злочину, в якому він підозрюється не було вчинено на території м. Маріуполя.
На теперішній час територія Ворошиловського районного суду м. Донецька тимчасово підконтрольна терористичній організації «ДНР».
Розпорядженням № 27/0/38 – 14 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 вересня 2014 року визначено територіальну підсудність Ворошиловського районного суду м. Донецька Селидівському міському суду Донецької області.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
З огляду на зазначене, подання в.о. голови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а клопотання з матеріалами направленню до Селидівського міського суду Донецької області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И ЛА:
Подання в.о. голови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 задовольнити.
Матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СВ 2 Управління (з дислокацією у м. Маріуполі Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_2 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015050000000785, внесеному до ЄРДР 1 вересня 2015 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 2583 КК України, передати для розгляду слідчим суддею з Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області до Селидівського міського суду Донецької області.
Головуючий суддя Бєдєлєв С.І.
Суддя Демяносов О.В.
Суддя Преснякова А.А.
Судове рішення № 75278433, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 13.07.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/9017/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: