Ухвала суду № 75278388, 13.07.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 липня 2018 р.

Справа № 820/5011/18

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Київського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Закритого акціонерного товариства «Веретено-Вовнопрядильна фабрика» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2018 року Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Веретено-Вовнопрядильна фабрика», в якому просить суд, з підстав наявності заборгованості стягнути з Закритого акціонерного товариства «Веретено-Вовнопрядильна фабрика» код ЄДРПОУ 32410279 суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 21737,36 грн. за період з грудня 2017 року по червень 2018 року на підставі п.п. «б»- «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на користь Київського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на р/р управління 25602301671631 в філію ХОУ АТ ДОБУ, МФО 351823, код ЄДРПОУ управління 41247819.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2018 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки позивачем не дотримані вимоги ст.161 КАС України, позивачу було надано п'ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме позивачу необхідно було надати до суду документ про сплату судового збору на суму 1762,00 грн.

Вищевказану ухвалу суду було отримано позивачем 04.07.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

До теперішнього часу позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч.8 ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4 ст. 169, ст. 248, ст.256, ст. 293, ст. 295, ст.297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Київського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Закритого акціонерного товариства «Веретено-Вовнопрядильна фабрика» про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу та повернути позивачу позовну заяву з додатком.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бабаєв А.І.