Ухвала суду № 75278344, 13.07.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 241/1037/17

Номер провадження 22-ц/775/527/2018(м)

Категорія 39 Номер провадження 22-ц/775/527/2018(м)

У Х В А Л А

13 липня 2018 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 241/1037/17

Головуючий у 1 інстанції Доценко С.І.

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Кочегарової Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 23 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

в с т а н о в и в :

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 23 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 05 липня 2018 року апеляційна скарга залишена без руху, надано строк для усунення недоліків.

10 липня 2018 року на адресу апеляційного суду Донецької області надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Вимоги ухвали апеляційного суду Донецької області від 05 липня 2018 року, якою вказана апеляційна скарга була залишена без руху, виконані та недоліки апеляційної скарги усунено.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1, з метою повного, всебічного, об’єктивного розгляду справи та встановлення об’єктивної істини, заявив клопотання про виклик та допит в судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Тому, ОСОБА_2 та Мелекінській сільській раді Мангушського району Донецької області пропонується подати свої заперечення щодо поданого клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків.

Відповідно до ч. 4 п. 2 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Враховуючи те, що предметом апеляційного оскарження є рішення суду щодо спадкування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст.356 ЦПК України вимогам. Судовий збір сплачено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 23 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги, роз’яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу та згідно ч. 3 ст. 359 ЦПК України мають право подати заперечення на клопотання щодо виклику та допиту в судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у строк до 01 серпня 2018 року

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кочегарова