Ухвала суду № 75278064, 13.07.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про забезпечення позову

13 липня 2018 р. Справа № 1840/2506/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕНІТ-БРУК" про забезпечення позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕНІТ-БРУК" до Управління Державної служби України з питань праці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕНІТ-БРУК", в якій позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову Управління Державної служби України з питань праці у Сумській області № СМ 410/187/АВ/ТД-ФС від 29.05.2018 про накладення штрафу на товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕНІТ- БРУК» у розмірі 2233800,00 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 18 липня 2018 року.

12 липня 2018 року до суду надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕНІТ-БРУК" про забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови від 29.05.2018 № СМ 410/187/АВ/ТД-ФС про накладення штрафу, у зв'язку із тим, що відкрито виконавче провадження постанови, що оскаржується.

За приписами ч. 1 ст. 154 КАС України суд розглядає заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно з ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено:1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов’язку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій виключно в разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Матеріалами заяви про забезпечення позову підтверджується, що постанова управління Державної служби України з питань праці у Сумській області про накладення штрафу від 29.05.2018 № СМ 410/187/АВ/ТД-ФС прийнята державним виконавцем до примусового виконання, постановою від 10.07.2018 відкрито виконавче провадження № 56744162 про стягнення штрафу в сумі 2233800,00 грн.

Враховуючи те, що постанова про накладення штрафу від 29.05.2018 № СМ 410/187/АВ/ТД-ФС звернена управлінням Державної служби України з питань праці у Сумській області до примусового виконання, тривають виконавчі дії щодо примусового виконання спірної постанови, при цьому позивачем до суду 03.07.2018 подано позов про її скасування, зважаючи на те, що невжиття заходів забезпечення може спричинити негативні наслідки для позивача у вигляді додаткових фінансових витрат, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕНІТ-БРУК" та зупинити дію постанови Управління Державної служби України з питань праці у Сумській області про накладення штрафу від 29.05.2018 № СМ 410/187/АВ/ТД-ФС.

Керуючись ст. ст. 151, 154, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕНІТ-БРУК" про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити дію постанови Управління Державної служби України з питань праці у Сумській області про накладення штрафу від 29.05.2018 № СМ 410/187/АВ/ТД-ФС до набрання законної сили судовим рішенням по даній справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Копію ухвали направити сторонам, Ковпаківському відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 13 липня 2018 року.

Суддя С.М. Глазько