Ухвала суду № 75277729, 11.07.2018, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 липня 2018 р. Р і в н е №817/801/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 Служби безпеки України в Рівненській області

про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, від 05.06.2018 у справі №817/801/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Служби безпеки України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів.

В судове засідання 11.07.2018 учасники справи не з'явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За наведених обставин суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, у письмовому провадженні.

При цьому, враховуючи неявку у судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 25.04.2018 у справі №817/801/18 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Служби безпеки України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів - закрито.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 33018, РНОКПП НОМЕР_1) з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень ОСОБА_2 Служби безпеки України у Рівненській області (вул. Відінська, 4, м. Рівне, 33018, ЄДРПОУ 20001668) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 (сімсот чотири гривні) 80 коп.

05.06.2018 Рівненським окружним адміністративним судом у справі №817/801/18 видано виконавчий лист із зазначенням найменування боржника ОСОБА_2 Служби безпеки України у Рівненській області.

Разом з тим, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містяться відомості про юридичну особу за ідентифікаційним кодом - 20001668 із її найменуванням ОСОБА_2 Служби безпеки України в Рівненській області.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 03.07.2018 у справі №817/801/18 виправлено, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали, описку, допущену у резолютивній частині ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 25.04.2018 по справі №817/801/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Служби безпеки України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів.

У резолютивній частині ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 25.04.2018 у справі №817/801/18 замість найменування відповідача "ОСОБА_2 Служби безпеки України у Рівненській області" зазначено "ОСОБА_2 Служби безпеки України в Рівненській області".

Таким чином, судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 05.06.2018 у справі №817/801/18, допущено помилку у найменуванні боржника, а саме, замість вірної назви "ОСОБА_2 Служби безпеки України в Рівненській області" помилково зазначено "ОСОБА_2 Служби безпеки України у Рівненській області".

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

За наведених обставин, заява позивача підлягає задоволенню повністю.

Керуючись статтями 374,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 05.06.2018 у справі №817/801/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Служби безпеки України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів, - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 05.06.2018 у справі №817/801/18, зазначивши вірно найменування боржника "ОСОБА_2 Служби безпеки України в Рівненській області".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дорошенко Н.О.