Ухвала суду № 75277608, 13.07.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №221/3738/18

Провадження№ 2-а/266/80/18

УХВАЛА

Про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13 липня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянув позовну заяву ОСОБА_2 місце проживання якого за адресом: 85700, АДРЕСА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, місце знаходження якого за адресом: 87517, м. Маріуполь, пр.. Нахімова,86, інспектора СРПП ОСОБА_3 місце знаходження якого за адресом: 87517, м. Маріуполь, пр.. Нахімова, 86 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області 12.07.2018 р. на підставі ухвали Волноваського районного суду Донецької області від 18.06.2018 р. надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, інспектора СРПП ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за підсудністю.

Позивач звернувся із позовом до відповідачів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі НК №929334 від 10.06.2018 р.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 171, 268, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, інспектора СРПП ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, яку розглядати в судовому засіданні із повідомленням сторін.

Призначити судове засідання у справі на 23 липня 2018 року о 15-00 годині, про що повідомити сторін.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов з відповідними доказами, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України строком до призначення судового засідання, із одночасним наданням суду доказів направлення такого відзиву позивачу.

Роз’яснити відповідачу, що:

1) відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову;

2) у разі не надання без поважних причин доказів на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішить справу на підставі наявних доказів (ч.5 ст.77 КАС України).

Роз’яснити сторонам, що:

1) докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.79 КАС України).

2) копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.79 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – http://pr.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.