Ухвала суду № 75277566, 12.07.2018, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

Справа № 819/537/16

12 липня 2018 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мандзія О.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Тервікнопласт" до Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тернопільський міськрайонний центр зайнятості про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тервікнопласт" 26.04.2016 р. звернулося до суду з позовною заявою до Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про визнання неправомірними дій відповідача щодо нарахування адміністративно-господарських санкцій та пені згідно вимоги-повідомлення №04-224/435 від 07.04.2016 р.

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду Білоус О.І. відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 17.05.2016 р.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.05.2016 р. адміністративний позов задоволено, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017р. вказану постанову залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 25.04.2018 р. постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.05.2016 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017 р. скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Адміністративна справа надійшла до Тернопільського окружного адміністративного суду 22.05.2018 р. та у відповідності до Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана для розгляду судді Мандзію О.П.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.05.2018 року адміністративну справу прийнято до провадження. Ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 25.06.2018 р., яке у зв’язку з перебуванням головуючого судді у відпустці відкладено на 12.07.2018 р.

У строк, встановлений судом, відповідачем подано відзив на позовну заяву від 11.07.2018 р.

Разом з тим, до початку розгляду справи по суті позивачем 10.07.2018 року подано до суду заяву про залишення позову без розгляду у зв’язку з тим, що постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.06.2017 року у справі №819/533/16, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2017 р., в задоволенні позову Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТзОВ «Тервікнопласт» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені на загальну суму 106441,07 грн. на підставі вимоги-повідомлення №04-224/435 від 07.04.2016 р. – відмовлено. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.09.2017 р. у відкритті касаційного провадження за скаргою Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.06.2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2017 р. відмовлено. Оскільки позивач вважає, що підстав для стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені на даний час немає, просить залишити позов без розгляду.

Представники позивача, відповідача та третьої особи до судового засідання подали клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення ч.3 ст.194, ч.9 ст.205 та ч.4 ст. 229 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду заяви про залишення позову без розгляду у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи та з’ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що заява позивача підлягає до задоволення, позовну заяву слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є безумовним правом особи – позивача, що звернувся до суду з позовом, та не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, позовну заяву слід залишити без розгляду.

При цьому, згідно із ч.4 ст.240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.240, 241, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Тервікнопласт" до Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тернопільський міськрайонний центр зайнятості про визнання дій неправомірними - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 12 липня 2018 року.

Суддя Мандзій О.П.

Копія вірна

Суддя Мандзій О.П.