Рішення № 75277467, 13.07.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 р. Справа № 818/2263/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Суми адміністративну справу

за позовом Головного управління ДФС у Сумській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Сумській області звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку в сумі 29998,13 грн.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що станом на 01.06.2018 р. за відповідачем рахується заборгованість з єдиного податку фізичних осіб у розмірі 29998,13 грн., з яких: основний платіж - 27607,00 грн.; штрафні (фінансові) санкції - 828,24 грн.; пеня - 1562,89 грн., яка не сплачена відповідачем у добровільному порядку.

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не подав.

Ухвалою суду від 14.06.2018 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, про що сторони повідомлялись належним чином.

Відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстрації, однак поштове відправлення повернулося до суду з відміткою "інші причини невручення" (а.с.17). Відповідно до ч. 11 ст. 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 є платником єдиного податку третьої групи.

14.11.2016 р. ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області складено податкову вимогу №24655-17, якою визначено загальну суму податкового боргу у розмірі 15245,71 грн. (а.с. 14).

Відповідачем самостійно задекларовано податкові зобов’язання з єдиного податку в уточнюючій податковій декларації №1700090217 від 27.07.2017 р. за 2016 рік у розмірі 27607,00 грн. та самостійно нараховано суму штрафу у зв’язку із виправленням самостійно виявлених помилок у сумі 828,24 грн. (а.с. 13).

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з наступного.

Стаття 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Так, судом встановлено, що відповідачем самостійно задекларовано податкові зобов’язання з єдиного податку в уточнюючій податковій декларації №1700090217 від 27.07.2017 р. за 2016 рік у розмірі 27607,00 грн. та самостійно нараховано суму штрафу у зв’язку із виправленням самостійно виявлених помилок у сумі 828,24 грн. (а.с. 13).

Відповідно до п. 295.3 ст. 295 ПК України, платники єдиного податку третьої групи сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал.

Згідно із ст. 129 ПК України після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня, таким чином за несвоєчасну сплату податкових зобов’язань з єдиного податку нарахована пеня в у розмірі 562,89 грн.

Згідно змісту картки платника податків станом на 01.06.2018 року відповідач має заборгованість з єдиного податку фізичних осіб у розмірі 29998,13 грн., з яких: основний платіж - 27607,00 грн.; штрафні (фінансові) санкції - 828,24 грн.; пеня - 1562,89 грн.

Відповідно п. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органом, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Отже, враховуючи те, що сума податкового боргу в добровільному порядку не сплачена доказів погашення заборгованності відповідачем не надано, суд вважає позовні вимоги правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (40022, АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1) податковий борг з єдиного податку в сумі 29998 (двадцять дев’ять тисяч дев’ятсот дев’яносто вісім) грн. 13 коп. на р/р 31411699700002, код платежу 18050400, код отримувача 37970593, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Прилипчук