
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail inbox@adm.su.court.gov.ua
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 липня 2018 р. Справа № 1840/2591/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 - Буда, Середина - Будський район, Сумська область) до Міністерства оборони України (Повітрофолотський проспект, 6, м. Київ, 03168, код ЄДРПОУ 00034022) про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Міністерства оборони України, в якій просить:
- визнати протиправною відмову Міністерства оборони України, у призначенні одноразової грошової допомоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповіднодо ЗУ "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та Постановою КМУ №975 від 25.12.2013;
- зобов'язати Міністерство оборони України прийняти рішення про призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передбаченої ст.16 ЗУ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" у відповідності з Порядком призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві" затвердженим Постановою КМУ № 975 від 25.12.2013.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.160, 161 КАС України.
Так, в порушення вимог п.п. 2,11 ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності позивача, поштовий індекс позивача, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача, представника позивача та відповідача, а також власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Вказаний недолік може бути усунуто позивачем шляхом подання до суду реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача; поштового індекса позивача; офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача, представника позивача та відповідача, а також власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Позивачу усунути недоліки позовної заяви в семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Савицька
Судове рішення № 75277444, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 12.07.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1840/2591/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: