Ухвала суду № 75277343, 10.07.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3957/18

Провадження № 1-кс/202/3025/2018

УХВАЛА

10 липня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Герасименка В.А.,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській областіперебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2018року за № 12018040000000432, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України.

09 липня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів.

В своєму клопотанні слідчий просить: надати слідчому або співробітникам поліції за дорученням слідчого дозвіл на отримання тимчасового доступу, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, котра проводить свою діяльність за адресою: вул. Куйбишева, 2, Дніпро, Дніпропетровська область, а саме: - копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_4; - копію свідоцтво про право на спадщину серія та номер 505 виданого 04.12.2017 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 ОСОБА_5 ОСОБА_6; - копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 38489799 від 04.12.2017 року, про реєстрацію права власності на нерухоме майно за адресою м. Дніпропетровськ (нова назва Дніпро), пр. Карла Маркса (нова назва проспект ОСОБА_7), буд. 49 за ОСОБА_8. Розглянути клопотання без виклику до суду представника приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, тому що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначеної інформації, посилаючись на обставини викладенні в клопотанні.

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим до свого клопотання не надано доказів на підтвердження того, що документи до яких він хоче отримати тимчасовий доступ знаходяться у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, а також, слідчим не обґрунтовано яке мають значення вищевказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання та будуть мати значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, у зв'язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко