Ухвала суду № 75277276, 12.07.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4300/18

Провадження № 2/204/1372/18

у х в а л а

про відкриття загального позовного провадження у справі

12 липня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: 49000, м. Дніпро, вул. Актюбінська, буд. 13-А) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Паркан» (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 23-В), ОСОБА_2 (місце проживання: 49000, АДРЕСА_1), Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців департаменту управління у сфері державної реєстрації Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56) про визнання трудових відносин припиненими,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Паркан», ОСОБА_2, Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців департаменту управління у сфері державної реєстрації Дніпровської міської ради про визнання трудових відносин припиненими.

11 липня 2018 року надійшла відповідь з Відділу адресно – довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви суд вважає, що наявні підстави для відмови у відкритті провадження по справі в частині позовних вимог, пред’явлених до Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців департаменту управління у сфері державної реєстрації Дніпровської міської ради.

З позовної заяви вбачається, що позивач у позовній заяві, серед іншого, просить зобов’язати Відділ реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців департаменту управління у сфері державної реєстрації Дніпровської міської ради внести зміни до реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме виключити відомості про ОСОБА_1 (прізвище до одруження - Ясносокирська) ОСОБА_3 як керівника ТОВ «Пан Паркан».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

За таких обставин суд вважає, що правовідносини між позивачем та відповідачем – Відділом реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців департаменту управління у сфері державної реєстрації Дніпровської міської ради у даному випадку належать до сфери публічно-правових відносин та мають усі притаманні цим правовідносинам ознаки, а відповідач належить до кола суб'єктів владних повноважень у розумінні пункту 7 частини 1 статі 4 КАС України, як інший суб'єкт при здійсненні ним публічно-владних управлінських функцій та наданні адміністративних послуг.

Враховуючи, що відповідач у справі є суб'єктом владних повноважень, а право на звернення до суду з позовом про зобов'язання вчинити певні дії виникло у зв'язку зі здійсненням суб'єктом владних повноважень публічно-владних управлінських функцій, то через публічно-правовий характер спірних відносин вирішення такого спору належить до юрисдикції адміністративних судів.

Оскільки згідно зі статтею 20 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого виду судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, оскільки Відділ реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців департаменту управління у сфері державної реєстрації Дніпровської міської ради є суб'єктом владних повноважень, суд дійшов висновку, що позовна вимога ОСОБА_1 до Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців департаменту управління у сфері державної реєстрації Дніпровської міської ради в цій частині підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому суд, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, відмовляє у відкритті провадження в частині позовних вимог до Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців департаменту управління у сфері державної реєстрації Дніпровської міської ради щодо зобов’язання внести зміни до реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме виключити відомості про ОСОБА_1 (прізвище до одруження - Ясносокирська) ОСОБА_3 як керівника ТОВ «Пан Паркан».

В іншій частині позовних вимог справа підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає.

Предметом позову є позовні вимоги про визнання трудових відносин припиненими. Підстава позову – ст.ст. 36, 38 КЗпП, ст.ст. 16 ЦК України.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Вважаю за потрібне роз’яснити і запропонувати відповідачу, що він має право подати в строк, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали про відкриття загального позовного провадження, відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення, а також подати зустрічний позов. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Одночасно до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копії ухвал про відкриття загального позовного провадження у справі, повинні бути надіслані особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони повідомляються про наявність в суді технічної можливості проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 190 ЦПК України, –

У х в а л и В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Паркан», ОСОБА_2 про визнання трудових відносин припиненими.

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Паркан», ОСОБА_2, Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців департаменту управління у сфері державної реєстрації Дніпровської міської ради про визнання трудових відносин припиненими в частині вимог, пред’явлених до Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців департаменту управління у сфері державної реєстрації Дніпровської міської ради.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на «25» липня 2018 року о 10-30 годин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (зал № 23), за адресою: 49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б.

Запропонувати Відповідачу подати в строк, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали про відкриття загального позовного провадження, відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення. Роз’яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://kg.dp.court.gov.ua.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у відкритті провадження у справі та щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учаснику справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез