Ухвала суду № 75277045, 04.07.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2095/18

Провадження № 1-кс/236/548/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м. Лиман

Слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А.Є., за участю секретаря Колесник О.І., розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Лиман Донецької області клопотання слідчого, погоджене з процесуальним керівником- прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

04.07.2018 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов'янського ВП ГУ НП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Юрікова О.О., погоджене з прокурором Лиманського відділу Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області Морозом Є.В., про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у розпорядженні ПрАТ «ВФ Україна», у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050420000383 від 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтоване такими обставинами.

14.06.2018 до чергової частини Лиманського відділення поліції Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить здійснити розшук свого знайомого - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який з 13.06.2018 не виходить на зв'язок та відсутній за місцем тимчасового мешкання на базі відпочинку «НКМЗ» с. Щурове Лиманського району Донецької області.

14.06.2018 вказане повідомлення зареєстровано до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Лиманського відділення Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області за № 6189.

17.06.2018 до чергової частини Лиманського відділення поліції Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що в річці Сіверський Донець на відстані 560 метрів від бази відпочинку «НКМЗ» в районі с. Щурове, Лиманського району Донецької області виявлено труп ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ознаками насильницької смерті.

17.06.2018 вказане повідомлення зареєстровано до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Лиманського відділення Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області за № 6312.

15.06.2018 слідчим Лиманського ВП Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції Косиком І.С. за фактом безвісного зникнення ОСОБА_4 розпочате кримінальне провадження 12018050420000383 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України, з додатковою відміткою «Зниклий безвісті».

17.06.2018 слідчим Лиманського ВП Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції Косиком І.С. за фактом виявлення трупу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12018050420000383 змінено кваліфікацію злочину за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з додатковою відміткою «Умисне вбивство».

Потерпілим є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, народжений в м. Краматорськ Донецької області, громадянин України, освіта середня, не судимий, не одружений, не працевлаштований, мешкав за адресою: АДРЕСА_1. м.т.НОМЕР_1.

При огляді 14.06.2018 на момент зникнення потерпілого ОСОБА_4, місця його тимчасового мешкання, а саме житлового приміщення на території бази відпочинку "НКМЗ" в с. Щурово встановлено, що порядок в приміщенні не порушено, слідів боротьби не виявлено.

17.06.2018 під час огляду ділянки місцевості, яка розташована на березі р. Сіверський Донець, на відстані 560 м від бази відпочинку «НКМЗ» в с. Щурове Лиманського району Донецької області, виявлено труп ОСОБА_4

Під час досудового розслідування було здійснено подвірний обхід, опитано мешканців с. Щурове м. Лиман Донецької області, персонал баз відпочинку та відпочиваючих на території с. Щурове м. Лиман Донецької області. Допит вказаних осіб не надав слідству необхідної інформації для розкриття зазначеного злочину.

Було здійснено допити родичів, друзів та знайомих потерпілого, але вказані допити також не надали слідству необхідної інформації для розкриття злочину.

Було проведено огляд місця мешкання потерпілого ОСОБА_4 на базі відпочинку «НКМЗ» в с. Щурове м. Лиман Донецької області та огляд ділянки місцевості, де виявили тіло померлого. Вказані слідчі дії були безрезультатними.

В ході розслідування кримінального провадження було проведено радіорозвідку на місці виявлення тіла потерпілого. За результатами проведення радіорозвідки було встановлено, що в районі місця виявлення трупа на момент зникнення потерпілого ОСОБА_4 працював мобільний телефон невстановленої особи з номером: НОМЕР_2. На даний час вказаний номер телефону знаходиться за межами досяжності. У зв'язку з цим, встановити особистість користувача зазначеного номера не є можливим. Враховуючи, що з'єднання вказаного номеру відбувалися в районі виявлення трупа ОСОБА_4, слідчий вважає, що його користувач може бути причетним до вчинення вбивства останнього, або ж бути очевидцем вчиненого злочину чи володіти інформацією щодо обставин його вчинення.

У зв'язку з чим, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (в тому числі і електронних), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону номер НОМЕР_2.

Зазначені документи, доступ до яких планується отримати, перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна».

Документи, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки із зазначених номерів мобільного телефону, доступ до яких планується отримати, мають значення для встановлення осіб причетних до вчинення злочину.

Слідчий зазначає, що такі дані є інформацією з обмеженим доступом, перебувають у розпорядженні ПрАТ «ВФ Україна» і можуть бути отримані лише на підставі слідчого судді про тимчасовий доступ до документів та інформації, просить надати йому дозвіл на отримання такої інформації від юридичної особи.

Слідчий вважає, що іншими способами встановити обставини, які мають суттєве значення для розслідування даного злочину неможливо. Вжитими слідчими (розшуковими ) діями на теперішній час встановити особу, яка володіє інформацією про цей злочин або може бути причетною до його вчинення не є можливим. Всі ці доводи обґрунтовують також необхідність вилучення документів, доступ до яких планується отримати, а також необхідність обробки даних, що містяться у цих документах та використання їх у подальшому як доказів.

Слідчий Юріков О.О. був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце здійснення судового розгляду порушеного ним процесуального питання, для участі в судовому засіданні не прибув з поважних причин, надав до суду заяву про здійснення судового розгляду без його участі, клопотання підтримав.

ПрАТ «ВФ Україна» як юридичну особу, в розпорядженні якої перебувають запитувані слідчим документи та інформація, було повідомлено про дату, час та місце розгляд слідчим суддею клопотання слідчого згідно зі ст. 135 КПК України. Представник юридичної особи не прибув для участі в судовому засіданні, заяв щодо відкладення судового засідання до суду не надходило, заперечень проти задоволення клопотання висловлено не було.

Дослідивши у судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали, надавши їм належну оцінку, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно із загальними засадами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбаченими ст.132 КПК України, для застосування таких заходів слідчий, прокурор повинні довести доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, яка може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі заяви ОСОБА_6 про можливий злочин були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Норми ч. 1 ст. 115 КК України передбачають кримінальну відповідальність за умисне вбивство.

Під час розслідування кримінального провадження було здійснено радіорозвідку на місці виявлення тіла потерпілого. За результатами радіорозвідки було встановлено, що в районі місця виявлення трупа на момент зникнення потерпілого ОСОБА_4 працював мобільний телефон невідомої особи з номером: НОМЕР_2. На теперішній час вказаний номер телефону перебуває за межами досяжності.

Вирішуючи питання про наявність обґрунтованої підозри, поняття якої не міститься в національному законодавстві, слід виходити з його визначення, наведеного в рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» № 42310/04 від 21.04.2011 року, де зазначено, що обґрунтована підозра - це існування фактів і інформації, які можуть переконати об'єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Факти та інформація, якими сторона обвинувачення обґрунтовує наявність підозри у скоєнні конкретного кримінального правопорушення, в клопотанні слідчого та доданих матеріалах відображені з достатньою мірою.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Мюррей проти Об'єднаного Королівства» № 14310/88 від 28.10.1994 року зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов'язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

Слідчий суддя вважає, що слідчим у поданому клопотанні доведена наявність обґрунтованої підозри невстановлених осіб у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, оцінює вагомість наявних доказів, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особи, про яких йдеться, могли вчинити правопорушення.

За змістом ст. 1 Закону України «Про інформацію» інформацією є будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді. Згідно зі ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація; порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюються законами.

Згідно зі ст. 31 Конституції України «…кожному гарантується таємниця переписки, телефонних розмов…». За змістом ст. 34 Закону України «Про телекомунікації». Ст. 162 КПК України інформація, яка перебуває у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їхню тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, є охоронюваною законом таємницею.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні слідчого зазначено, що в документах, до яких необхідно отримати доступ, міститься інформація про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їхньої тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Зазначена інформація необхідна для використання як доказ, іншим способом довести обставини, що їх передбачається довести за допомогою вказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо.

Інформація, на яку просить надати тимчасовий доступ орган досудового розслідування, є такою, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену Законом України «Про телекомунікації». Вказана інформація знаходиться у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ «ВФ Україна» та може бути доказом у кримінальному провадженні, довести обставини можливого кримінального правопорушення у інший спосіб неможливо.

Оцінюючи ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, слідчий суддя бере до уваги положення ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 1950), згідно з якими кожен має право на повагу до свого приватного життя, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що в такому випадку втручання у права і свободи особи, яке полягає в отриманні інформації з обмеженим доступом, в даному разі здійснюється згідно із законом (ст. ст. 159, 162 КПК України) з метою запобігти злочину (ч.1 ст. 115 КК України), запобігти порушенню правовідносин, що склались у сфері охорони життя та здоров'я осіб.

Можливість збирання доказів шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів передбачена ст. 93 КПК України, в частині надання права стороні обвинуваченні збирати докази шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, що відповідно до ст. 159 КПК України відбувається шляхом тимчасового доступу до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді.

Внаслідок застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням- здобуття доказів у кримінальному провадженні, з'ясування обставин вчинення можливого кримінального правопорушення.

Юридичною особою, в розпорядженні якої перебувають документи та інформація з обмеженим доступом, є ПрАТ «ВФ Україна». Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що є у відкритому доступі, Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» як юридична особа зареєстроване за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.15, ідентифікаційний номер суб'єкта господарювання за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 14333937.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя відзначає покладення законом обов'язку доказування саме на представників сторони обвинувачення та вважає за необхідне частково задовольнити розглядуване подання слідчого, надавши тимчасовий доступ до документів та інформації з обмеженим доступом в період з 08 год. 00 хв. 08.06.2018 року до 14 год. 00 хв. 17.06.2018 року.

Керуючись ст.159, 163-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов'янського ВП ГУ НП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Юрікова О.О., погоджене з прокурором Лиманського відділу Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області Морозом Є.В., про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у розпорядженні ПрАТ «ВФ Україна», у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050420000383 від 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчому Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Юрікову Олександру Олександровичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме:

- інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв'язку: НОМЕР_2 в період часу з 08 години 00 хвилин 08 червня 2018 року до 14 год. 00 хв. 17.06.2018 року,

яка перебуває у розпорядженні Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (зареєстроване за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.15, ідентифікаційний номер суб'єкта господарювання за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 14333937).

Зобов'язати посадових осіб ПрАТ «ВФ Україна» надати слідчому безперешкодний доступ до вказаних документів та інформації.

Визначити строк дії цієї ухвали слідчого судді - до 03.08.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до таких документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -