Ухвала суду № 75276978, 13.07.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питань виправлення описки в ухвалі суду

"13" липня 2018 р. справа № 639/221/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі про відвід судді Котеньову О.Г. в адміністративній справі № 639/221/18, -

встановив:

11.07.2018 року Харківським окружним адміністративним судом винесено ухвалу в адміністративній справі № 639/221/18 про відмову у задоволенні заяви про відвід судді Котеньову О.Г.

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що у першому абзаці резолютивної частини ухвали від 11.07.2018 року помилково зазначено: "У задоволенні заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобоварського району Харківської міської ради, третя особа Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії - відмовити" замість "У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Котеньову О.Г. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобоварського району Харківської міської ради, третя особа Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії - відмовити."

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена помилка є технічною опискою, виправлення, якої не змінює суті прийнятого по заяві рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 293, 294, 295, 297, п.155 Перехідних положень КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку.

Абзац перший резолютивної частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2018 року у справі № 639/221/18 відповідно читати - "У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Котеньову О.Г. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобоварського району Харківської міської ради, третя особа Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії - відмовити."

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду або у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Зоркіна Ю.В.