Ухвала суду № 75276942, 13.07.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3026/18

УХВАЛА

13 липня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДСНС України в Одеській області до Дошкільного навчального закладу “Радість” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДСНС України в Одеській області до Дошкільного навчального закладу “Радість” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення роботи Дошкільного навчального закладу “Радість” (ідентифікаційний код юридичної особи 26541609) розташованого за адресою: 67510, Одеська область, Лиманський район, с. Сербка, вул.. Центральна, 63 А до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, які впливають на ризик виникнення надзвичайних ситуацій, аварій чи пожежі, що можуть спричинити загрозу життю та здоров’ю людей, наведених в Акті перевірки № 46 від 25.05.2018 року.

Ухвалою суду від 25 червня 2018 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху та позивачу наданий п’ятиденний строк для усунення недоліків, шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160, 161 КАС України, а саме шляхом зазначення в позовній заяві даних представників позивача, які підписали позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, надання доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1, сплати судового збору та надання доказів на підтвердження, а також надання доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви після усунення недоліків разом з копіями документів, що надаються до суду.

Ухвала суду про залишення адміністративного позову без руху від 25.06.2018 року була отримана позивачем 02.07.2018 року, що підтверджується відповідним підписом в поштовому повідомленні про вручення.

На виконання ухвали суду від 25 червня 2018 року позивачем 10 липня 2018 року до суду надано клопотання про долучення документів, а саме: уточненого адміністративного позову, завіреної копії витягу з наказу по особовому складу цивільного захисту від 05 червня 208 року «Про прийняття на роботу ОСОБА_1В.», завіреної копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом 38643633 на Головне управління ДСНС України в Одеській області, оригінал платіжного доручення та завірену копію довіреності про уповноваження ОСОБА_2 представляти інтереси Головного управління ДСНС України в Одеській області.

Разом з тим, вимоги ухвали про залишення позову без руху від 25.06.2018 року позивачем виконані не в повному обсязі.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Так, в уточненому адміністративному позові, наданому на виконання ухвали суду від 25.06.2018 року, зазначено дані представника ОСОБА_1 відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України та ухвали суду від 25.06.2018 року, проте не вказано даних представника ОСОБА_2

Також, позивачем, Головним управлінням ДСНС України в Одеській області, державним органом - суб’єктом владних повноважень, не надано доказів направлення на адресу відповідача копії адміністративного позову після усунення недоліків разом з копіями документів, що надаються до суду.

Крім того, уточнений адміністративний позов, наданий на виконання ухвали суду від 25.06.2018 року містить підпис та ініціали – ОСОБА_3, проте до позову не додано доказів на підтвердження повноважень вказаної особи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких підстав, адміністративний позов Головного управління ДСНС України в Одеській області до Дошкільного навчального закладу “Радість” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), - слід повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДСНС України в Одеській області до Дошкільного навчального закладу “Радість” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки встановлені ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Суддя О.А. Левчук