Ухвала суду № 75276813, 13.07.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2018 р. Справа №225/2842/18

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання діяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про:

- визнання діяльності протиправною щодо відмови у призначені пенсії по втраті годувальника з 22 грудня 2008 року відповідно рішення Дзержинського міського суду Донецької області;

- зобов’язання здійснити перерахунок пенсії на підставі довідки прокуратури Запорізької області № 18-701 вих. -16 від 09 вересня 2016 року на ім’я ОСОБА_2 в розмірі 90% від розміру місячної заробітної плати починаючи з 22 грудня 2008 року;

- зобов’язання призначити та виплачувати відповідно до рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 05 березня 2018 року пенсію по втраті годувальника з 22 грудня 2008 року відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 60% від перерахованої пенсії мого померлого чоловіка – ОСОБА_2 від розміру його місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Запорізької області № 18-701 вих.-16 від 09 вересня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 11 ч. 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. В порушення зазначеної норми позивачем не надано письмового підтвердження того, що ним не подано іншого позову до відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з п. 2 ч. 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти. В порушення зазначеної норми позивачем в позовній заяві не зазначено свій реєстраційний номер облікової картки платника податків та ідентифікаційний код відповідача (юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України).

Відповідно до вимоги ч. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З матеріалів справи вбачається, що позивач неодноразово звертався до Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо перерахунку та виплати пенсії. Однак, у порушення вимог ч. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суду не надано жодної відповіді та рішення Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, а саме: рішення Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про відмову в перерахунку пенсії від 23.09.2016 року № 5176; відповідь Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на заяву від 04.01.2017 року №З/Ч-7; рішення Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про відмову в перерахунку пенсії від 21.04.2017 року № 2335.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, позовна заява подана позивачем без дотримання вимог п.п. 2, 11 ч. 5 ст. 160, ч. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.

У зв’язку з чим, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, зазначити ЄДРПОУ відповідача та РНОКПП позивача та надати докази на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві.

Також слід роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 161, 169, 248, 256, 293, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання діяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, зазначити ЄДРПОУ відповідача та РНОКПП позивача та надати докази на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, роз’яснивши при цьому позивачеві, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голубова Л.Б.