Постанова № 75276611, 12.07.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2447/18

Провадження № 3/211/1042/18

П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

12 липня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Дніпропетровської області Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Ставєр», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

в ході перевірки 18.05.2018 року ТОВ «Ставєр», код ЄДРПОУ 40626004, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, буд. 10В, було встановлено, що головний бухгалтер товариства ОСОБА_2 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті податку на додану вартість за березень 2018 року у сумі 2 728,20 грн. по терміну сплати 30.04.2018 року, фактично сплачено 02.05.2018 року. ОСОБА_2 були порушенні норми Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У суд ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Однак, факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 56 від 18.05.2018 р. та актом перевірки від 18.05.2018 року № 25775/04-36-12-12/40626004.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого 163-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинила незначне правопорушення, від його дій шкідливих наслідків не настало, на утриманні останньої перебуває малолітня дитини, тому суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням

Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1