Ухвала суду № 75276543, 05.07.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/15727/15-ц

Провадження № 2/234/17/18

Ухвала

05 липня 2018 р. м. Краматорськ

справа № 234/15727/15-ц

№ 2/234/17/18

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", представник - ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

представник відповідача: ОСОБА_3

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг.

1. Предмет та підстави позову.

Позивач звернувся до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить з стягнути з відповідача на користь ТОВ "Порше Лізинг Україна" основну суму заборгованості за договором лізингу у розмірі 19158,87 грн., збитки у розмірі 214822,81 грн., штраф у розмірі 1185,15 грн., пеню у розмірі 2494,50 грн., 3% у розмірі 748,35 грн., інфляційні витрати у розмірі 12073,77 грн., всього разом 250483, 45 грн..

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг, яке було зупинено до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Порше Лізинг Україна" про визнання договору фінансового лізингу недійсним. 13.02.2018 року постановою Апеляційного суду Донецької області у задоволенні позову ОСОБА_2 до ТОВ "Порше Лізинг Україна" про визнання договору недійсним, відмовлено.

3. Фактичні обставини.

05 травня 2016 року ухвалою Краматорського міського суду скасовано заочне рішення Краматорського міського суду від 20.01.2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг.

15 вересня 2016 року провадження у справі зупинено до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Порше Лізинг Україна " про визнання договору фінансового лізингу недійсним.

04.07.2018 року суддею отримано клопотання про поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг.

13.02.2018 року постановою Апеляційного суду Донецької області у задоволенні позову ОСОБА_2 до ТОВ "Порше Лізинг Україна" про визнання договору недійсним відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що відповідно до ст. 254 ЦПК України маються всі підстави для відновлення провадження по справі.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року, Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року.

Приписами п. 9 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України визначено, що справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов’язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 11, 254, 274 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області (юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, зал судового засідання 15/1) на 20.07.2018 року о 14 год. 00 хв., викликавши в суд сторін по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_4