Ухвала суду № 75276401, 12.07.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3797/18

Провадження № 1-кс/202/3186/2018

УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Федорченко А.І.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018042020000039 від 19.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 277 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.06.2018 року на ділянці 194 км. пікет № 10 - 195 км. пікет № 6 перегону станції Нижньодніпровськ - Вузол - станція Самарівка, у складі потягу № 3502 стався схід локомотиву - електровозу ВЛ 11 М 6 № 487 та наступних 11 вагонів після нього, з пошкодженням 4 вагонів. При цьому третій, четвертий та п'ятий вагони з кінця, зійшли з рейок частиною колісних пар. Дане стало можливим в результаті демонтування значної кількості болтів кріплення залізничної колії, (деталей верхньої будови колії).

19.06.2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме: пікету № 2 - 195 км станції Нижньодніпровськ - Вузол - Самарівка, виявлено та вилучено сумку – рюкзак чорного кольору із синтетичного матеріалу, один металевий ріжковий ключ 32х36 та один металевий молоток із дерев`яною ручкою.

Слідчий зазначив, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-генетичної експертизи. Тому слідчий просив призначити по кримінальному провадженню судово-генетичну експертизу.

Слідчий у судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв’язку з чим необхідно доручити експертам Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України провести судово-генетичну експертизу.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України провести судово-генетичну експертизу, на вирішення експертів поставити питання:

- Чи є на ручках наданої на дослідження сумки – рюкзак чорного кольору із синтетичного матеріалу, вилученої 19.06.2018 року в ході проведення огляду місця події, клітини з ядрами? Якщо так, встановити їх генетичні ознаки.

- Чи є на металевій поверхні наданого на дослідження ріжкового ключа 32х36, вилученого 19.06.2018 року в ході проведення огляду місця події, клітини з ядрами? Якщо так, встановити їх генетичні ознаки.

- Чи є на дерев`яній поверхні ручки наданого на дослідження металевого молотка, 19.06.2018 в ході проведення огляду місця події, клітини з ядрами? Якщо так, встановити їх генетичні ознаки.

Для проведення судової генетичної експертизи направити: 1 (один) спецпакет № 0015798, в якому знаходиться сумка – рюкзак чорного кольору із синтетичного матеріалу, вилучена 19.06.2018 в ході проведення огляду місця події; 1 (один) паперовий конверт білого кольору, в якому знаходиться 1 (один) ріжковий ключ 32х36, вилучений 19.06.2018 в ході проведення огляду місця події; 1 (один) паперовий конверт білого кольору, в якому знаходиться 1 (один) металевий молоток із дерев`яною ручкою, вилучений 19.06.2018 в ході проведення огляду місця події.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення речових доказів в той чи іншій мірі, яке необхідно для проведення експертизи (дослідження) згідно методики.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі потреби надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018042020000039 від 19.06.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.