Ухвала суду № 75276393, 05.07.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9806/18

Провадження № 1-кс/234/3629/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., за участю секретаря Ющенко С.М.,

розглянув клопотання старшого слідчого другого ВРКП СУФР ДПІ у м.Краматорську ГУДФС у Донецькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про проведення судово-хімічної експертизи.

Клопотання надійшло до суду 04.07.2018 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 12018050150001150 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2018 року до Краматорського суду міського надійшло клопотання старшого слідчого другого ВРКП СУФР ДПІ у м.Краматорську ГУДФС у Донецькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про проведення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018050150001150 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СУФР ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2018 за № 12018050150001150 відносно невстановлених осіб, які транспортували тютюнові вироби з ознаками підробки, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Встановлено, що 16.05.2018 року приблизно о 19 годині 40 хвилин на ділянці автодороги від с. Майорське Бахмутського району Донецької області в напрямку м. Торецьк Донецької області працівниками ППСПОП «Дніпро-1» спільно з співробітниками ОШ ЦУ СБУ виявлено автомобіль марки ГАЗ модель 3302, реєстраційний номер НОМЕР_1, в кузові якого виявлено 69490 пачок незаконно виготовлених цигарок марки «Маrlboro» (ЄО № 10209).

Попередня правова кваліфікація – ч.1 ст. 204 КК України, тобто незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Органом досудового розслідування вказаного кримінального провадження є слідче управління фінансових розслідувань ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області, яке є структурним підрозділом ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області (ЄДРПОУ 39900454, адреса: Донецька область, м. Краматорськ, Бульвар Машинобудівників, 22), тобто територіальна підсудність органу досудового розслідування є Краматорський міський суд Донецької області.

23.05.2018 слідчим Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області винесено постанову про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання, а саме цигарки марки «Маrlboro» у кількості 30000 пачок та цигарки «Маrlboro Gold» у кількості 39490 пачок;

21.05.2018 слідчим суддею Артемівського міськрайонного суду було винесено ухвалу про накладення арешту на тютюнові вироби, а саме цигарки марки «Маrlboro» у кількості 30000 пачок та цигарки «Маrlboro Gold» у кількості 39490 пачок;

25.06.2018протоколом відібрання зразків для експертного дослідження вилучених тютюнових виробів у приміщенні ПМП «Лоцман», розташованому за адресою м.Краматорськ, вул.А.Солов’янова,2А, старшим слідчим другого ВРКП СУФР ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_1 було відібрано тютюнові вироби, а саме, цигарки «Маrlboro» у кількості 20 пачок, та цигарки «Маrlboro Gold» у кількості 20 пачок, які було поміщено до поліетиленового пакету та опечатано склейкою.

На теперішній час у слідства виникла необхідність у встановлені хімічного складу вилучених незаконно виготовлених тютюнових виробів, та відповідності їх до Держстандарту.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснюють збирання доказів, у тому числі шляхом отримання висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 84, ч. 1 ст. 101 КПК України, одним із видів процесуальних джерел доказів є висновок експерта, під яким слід розуміти докладний опис проведених досліджень і зроблені за їх результатами висновки, а також обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 № 4038-XII (зі змінами та доповненнями), підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, досудове слідство вважає за необхідне провести судову-хімічну експертизу, з метою встановлення, з метою встановлення хімічного складу вилучених незаконно виготовлених алкогольних виробів, та відповідність їх до Держстандарту.

У судове засідання слідчий не з’явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, перевірив матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст .243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СУФР ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2018 за № 12018050150001150 відносно невстановлених осіб, які транспортували тютюнові вироби з ознаками підробки, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України та не підлягає поверненню слідчому.

Враховуючи, що для встановлення хімічного складу вилучених незаконно виготовлених алкогольних виробів, та відповідність їх до Держстандарту необхідні спеціальні знання, вказане питання має істотне значення для кримінального провадження, у кримінальному провадженні необхідно призначити судово-хімічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого другого ВРКП СУФР ДПІ у м.Краматорську ГУДФС у Донецькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про проведення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018050150001150 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018050150001150 від 17.05.2018 року судово-хімічну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

?Чи відповідають вимогам чинної нормативної та технічної документації надані для дослідження зразки цигарок?

?Чи відповідають надані на експертизу зразки цигарок технічним стандартам офіційного виробника?

?Чи відносяться надані зразки до підакцизної продукції?

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДІ судових експертиз (КНДІСЕ).

Зобов’язати слідчого для дослідження експерту направити 1 поліетиленовий пакет, в якому перебувають «Маrlboro» у кількості 20 пачок, та цигарки «Маrlboro Gold» у кількості 20 пачок (згідно описової частини).

Висновок надати старшому слідчому другого ВРКП СУФР ДПІ у м. Краматорську ГУДФС у Донецькій області ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3