
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
12 липня 2018 рокум. Ужгород№ 807/437/18
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Плеханова З.Б.
при секретарі : Цапфел Е.О.
за участю:
позивача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , представник - ОСОБА_2
відповідача: Управління Держпраці у Закарпатській області ,представник - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови,-
В С Т А Н О В И В:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Держпраці у Закарпатській області, яким просить:
1. Визнати протиправним та скасувати припис про усунення виявлених порушень № ЗК140/217/АВ/П від 27 квітня 2018 року, внесений головним державним інспектором Управління Держпраці у Закарпатській області Лопітом Іваном Івановичем.
2. Визнати протиправним та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ЗК140/217/АВ/П/ПТ/ТД-ФС-39 від 03 травня 2018 року, винесену першим заступником начальника Управління Держпраці у Закарпатській області ОСОБА_4.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про необхідність надання відповідачем документу, який би стверджував повноваження особи на складання та підпису оскаржуваної постанови.
Представником відповідача було надано суду клопотання про приєднання документів до матеріалів справи, а саме копію Наказу Держпраці від 22.06.2017 року №75, копія Положення про Управління Держираці у Закарпатській області та копія опису документів, що надаються державному реєстратору, які судом були долучені.
У відповідності до ст. 9 частини 4 КАСУ суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Суд може збирати докази з власної ініціативи ( ст. 80 КАСУ).
Згідно ст. 73 ч. 2 КАСУ предметом доказування є обставини,які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Для можливості встановлення всіх обставин справи необхідним є вивчення документів, що підтверджують займану посаду першого заступника начальника Управління Держпраці у Закарпатській області ОСОБА_4.
Суд також роз'яснює, що згідно вимог ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього ( ч. 2. ст. 94 КАС України).
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення ( ч. 5. ст. 94 КАС України).
Окрім того суд роз’яснює, що відповідно до ст.80 ч.7 КАСУ, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ст.80 ч.8 КАСУ).
Судом в процесі підготовки справи до судового розгляду були проведені всі необхідні дії, встановлені статею173 КАСУ з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
На підставі наведеного та керуючись статтями 180,183, 248 КАС України,-
У Х В А Л И В:
1.Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови.
2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 28 серпня 2018 року об 14-00 год. годин, яке відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м.Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.( перший повнрх, зал судових засідань№2).
3.Зобовязати Управління Держпраці у Закарпатській області надати суду в порядку статті 162 КАС України :
- документи, що підтверджують займану посаду першого заступника начальника Управління Держпраці у Закарпатській області ОСОБА_4.
4. Ухвалу направити учасникам справи.
З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_5
Судове рішення № 75276294, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 12.07.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 807/437/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: