
Справа № 234/6593/18
Провадження № 2/234/2225/18
Ухвала
іменем України
10 липня 2018 року м. Краматорськ
справа № 234/6593/18
№ 2/234/2225/18
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,
учасники справи:
позивач: Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області
відповідач: ОСОБА_1
розглянувши позовну заяву Головного територіального управління юстиції у Донецькій області до ОСОБА_1 про зобов’язання передачі архівних документів.
1. Стислий виклад позиції позивача.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зобов’язати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 передати архів нотаріальних документів до Донецького обласного державного нотаріального архіву у місті Покровську, що стосується вчинених нею нотаріальних дій у місті Краматорську.
2. Заяви (клопотання ) учасників справи.
Заяв клопотань від учасників справи не надійшло.
3. Фактичні обставини, встановлені суддею.
11 травня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про зобов’язання передачі архівних документів.
Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області від 14 травня 2018 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
У встановлений в ухвалі строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивачем не усунені недоліки, які стали підставою залишення позовної заяви без руху, приходжу до висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
4. Позиція судді.
Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що позовну заяву Головного територіального управління юстиції у Донецькій області до ОСОБА_1 про зобов’язання передачі архівних документів необхідно повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Головного територіального управління юстиції у Донецькій області до ОСОБА_1 про зобов’язання передачі архівних документів,- вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.М. Ткачова
Судове рішення № 75276258, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 10.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/6593/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: