Ухвала суду № 75276061, 10.07.2018, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/195/18

Провадження №2/173/436/2018

У Х В А Л А

іменем України

10 липня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.

При серетарі – ОСОБА_1В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2018 року до суду звернувся позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з позовом про стягнення заборгованості до відповідача ОСОБА_2

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від позовна заява залишена без руху в зв'язку з виявленими недоліками.

05.03.2018 року позивачем усунені виявлені судом недоліки

10.04.2018 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи, з якої встановлено, що відповідач ОСОБА_2, помер.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18.04.2018 року відкрите провадження у справі та розгляд справи призначений на 14.05.2018 року.

08.05.2018 року отримана копія актового запису про смерть відповідача ОСОБА_2

14.05.2018 року розгляд справи відкладений в зв'язку з наданням запиту нотаріусу про наявність спадкової справи та виданих свідоцтв про право на спадщину. Справа призначена до розгляду на 10.07.2018 року

01.06.2018 року надійшло повідомлення нотаріуса, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2, заведена. Інформація про видачу свідоцтв про право на спадщину відсутня.

Справа розглядалась без участі сторін. Позивачем заявлене клопотання про розгляд справи у відсутність його представника. Відповідач ОСОБА_2, помер.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, заборгованість відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 08.06.2011 року в сумі 21825 грн., 51 коп., в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язків за укладеним кредитним договором.

В судовому засіданні з'ясовано, що відповідач ОСОБА_2, помер 25 серпня 2015 року, що підтверджується копією актового запису про смерть № 9 від 26 серпня 2015 року.

Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори встановлено, що після смерті ОСОБА_2, померлого 25.08.2015 року спадкова справа заведена. Проте інформація про видачу свідоцтв про право на спадщину відсутня.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошення її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва

Судом встановлено, що відповідач за справою ОСОБА_2, помер 25.08.2015 року, що підтверджується копією актового запису про смерть № 9 від 26 серпня 2015 року.

Спірні правовідносини хоч і допускають правонаступництво, але на даний час не встановлені спадкоємці померлого, тобто правонаступники позивача, що підтверджується повідомленням державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе закрити провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості в зв'язку зі смертю відповідача та відсутністю правонаступників.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України - про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» - Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанція

Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 1762 грн., відповідно до платіжного доручення № PROM9BС9АG від 09.01.2018 року. Враховуючи, що суд приймає рішення про закриття провадження у справі не в зв'язку з відмовою позивача від позову, суд вважає за можливе повернути позивачу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір в сумі 1762.00 грн., відповідно до платіжного доручення № PROM9BС9АG від 09.01.2018 року

Керуючись ст. 255 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за цивільною справою № 173/195/18 (провадження № 2/173/436/2018) за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001 м. Київ вул. Грушевського 1Д ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, померлого 25 серпня 2015 року, про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 08.06.2011 року.

Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001 м. Київ вул.. Грушевського 1Д ЄДРПОУ 14360570) повернути сплачений судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві)грн., відповідно до платіжного доручення № PROM9BС9АG від 09.01.2018 року

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала суду в частині повернення судового збору підлягає виконанню управлінням Державної казначейської служби України у Верхньодніпровському ГУДКСУ Дніпропетровської області

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 10 липня 2018 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована 10.07.2018 року

Оприлюднена 13.07.2018 року

Дата набрання законної сили: 26.07 .2018 року