Ухвала суду № 75276009, 06.06.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/3665/17

№ провадження 2/208/541/18

УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

06 червня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді – Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам’янської міської ради до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, про стягнення надміру отриманих коштів державної допомоги, -

в с т а н о в и в:

В провадження Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам’янської міської ради до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, про стягнення надміру отриманих коштів державної допомоги.

До адреси суду від представника позивача ОСОБА_2 соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам’янської міської ради надійшла заява, у якій відмовляється від позову та просить суд закрити провадження по справі.

Суд, вивчивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до вимог ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Так, в судовому засіданні підстав для відмови в задоволенні заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено та керуючись ст.ст.255, 260, 261 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Провадження по цивільні справі за позовом ОСОБА_2 соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам’янської міської ради до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, про стягнення надміру отриманих коштів державної допомоги, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.