Ухвала суду № 75275832, 12.07.2018, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1500/18

провадження №2/176/835/18

УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2018 р. м.Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав по відношенню до малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позовна заява подана за місцем проживання позивача.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленомуЦПК України, в тому числі шляхом пред'явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст. ст.175-177 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів справи вбачається, що місцем перебування відповідача не є територія міста Жовті Води Дніпропетровської області, оскільки ОСОБА_2 перебуває під вартою та утримується в державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4).

Позивач при поданні позову керувався вимогами ч. 1 ст. 28 ЦПК України згідно з якими позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позивачем не заявлено вимог передбачених вказаною нормою ЦПК України. Інших підстав визначених ст. 28 ЦПК України для визначення альтернативної підсудності не вбачається.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про позбавлення батьківських прав за територіальною підсудністю до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, за адресою місця перебування відповідача, за загальними правилами територіальної підсудності.

На підставі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускається. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 31,32 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про позбавлення батьківських прав передати на розгляд Кіровському районному суду м.Дніпропетровська (49101,м.Дніпро, вулиця Пушкіна, будинок №29).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська