Ухвала суду № 75275394, 11.07.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/5064/14-ц

Провадження №2-во/263/60/2018

У Х В А Л А

11 липня 2018 року м.Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши заяву в.о. начальника Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1, про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 19.03.2018 року за поданням Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 19.03.2018 року подання Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2, задоволено. Оголошено у розшук ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, за останнім відомим місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 д, кв.74, м.Маріуполь, Донецька область.

03.07.2018 року на адресу суду надійшла заява в.о. начальника Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1, про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 19.03.2018 року, а саме зазначити в ухвалі від 19.03.2018 року дату народження боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв’язку з тим, що дану ухвалу не приймають до виконання.

Центральний ВДВС м.Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи, повідомлялись належним чином, при цьому їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, заяви, суд вважає, що підлягає виправленню наведена описка у судовому рішенні.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в ухвалі суду від 19.03.2018 року слід зазначити повні анкетні дані боржника як: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, останне відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 д, кв.74, м.Маріуполь, Донецька область.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 19.03.2018 року за поданням Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2, вірно вказавши повні анкетні дані боржника як: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, останне відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 д, кв.74, м.Маріуполь, Донецька область.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : П.І. Папаценко