Ухвала суду № 75275206, 12.07.2018, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/2804/18

Провадження № 6/229/101/2018

УХВАЛА

12 липня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гонтар А. Л. ,

за участю секретаря судового засідання Костенко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у зв’язку з тим, що виконавчий лист було втрачено в результаті проведення АТО на сході України.

ПАТ "Державний Ощадний банк України" зазначає, що відповідно до ухвали Дружківського міського суду Донецької області №229/972/18 за заявою ПАТ "Державний Ощадний банк України" було відновлено втрачене судове провадження в частині змісту судового наказу судді Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2.

Проте оригінал судового наказу був втрачений та закінчився строк для пред’явлення його до виконання.

Тому ПАТ «Державний Ощадний банк України» просить поновити їм строк для пред’явлення судового наказу, як виконавчого документу, до виконання.

В судове засідання сторони не з’явились. Заявник ПАТ "Державний Ощадний банк України" та зацікавлена особа ОСОБА_2 були повідомлені про розгляд заяви належним чином, про що в справі є поштові повідомлення про врученні повісток сторонам.

Загальновідомою та такою, що не потребує доказування, за змістом ст. 81 ЦПК України, є обставина проведення антитерористичної операції на території м.Донецьку, м.Ясинувата і Ясинуватського району та вихід частини території з під контролю державної влади України.

Судом встановлено, що ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 10 квітня 2018 року було відновлено втрачене судове провадження в частині змісту судового наказу судді Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області №2-Н-230/2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» заборгованість за кредитом в загальній сумі 71012,21 грн.

Як було встановлено ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 10 квітня 2018 року в справі №229/972/18, відповідно до п.1 змін до Статуту відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», погоджених 12.06.2011 року, в назві Статуту слово «відкритого» замінити словом «публічного», тобто заявник ОСОБА_1 акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України». (а.с.4)

Як стало відомо, судовий наказ було втрачено разом із судовим провадженням в результаті проведення антитерористичної операції на частині території Донецької області, що встановлено в ухвалі Дружківського міського суду Донецької області від 10 квітня 2018 року в справі №229/972/18. (а.с.3-4)

Те, що судовий наказ було загублено, позбавляє можливості в примусовому порядку отримувати з боржника кошти на погашення заборгованості за кредитом.

Відповідно до копії судового наказу судді Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області в справі №2-Н-230/2009 за заявою про видачу судового наказу ВАТ "Державний Ощадний банк України" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 був виданий 20 жовтня 2009 року, з кінцевим строком для пред’явлення його до виконання – 11 листопада 2012 року.

Оскільки судовий наказ був втрачений не з вини заявника та пропуск строку для пред’явлення судового наказу позбавляє його права отримувати стягнуті на його користь кошти, суд вважає за можливе поновити ПАТ "Державний Ощадний банк України" строк для пред’явлення до виконання судового наказу на стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в розмірі: 55280,00 грн. – залишку поточної заборгованості за кредитом, 6046,25 грн. - залишок простроченої заборгованості за кредитом, 7745,73 грн. – відсотків за користування кредитом, 1543,40 грн. - пені за несвоєчасне погашення кредиту, 43,75 грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення, 353,08 грн. сплачених в якості судового збору, а всього – 71012 грн. 21 коп.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, в разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст.433, ч.1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Публічному акціонерному товариству "Державний Ощадний банк України" пропущений строк для пред’явлення до виконання судового наказу №2-Н-230/2009 від 20 жовтня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) заборгованість за кредитом у розмірі: 55280,00 грн. – залишку поточної заборгованості за кредитом, 6046,25 грн. - залишок простроченої заборгованості за кредитом, 7745,73 грн. – відсотків за користування кредитом, 1543,40 грн. - пені за несвоєчасне погашення кредиту, 43,75 грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення, 353,08 грн. сплачених в якості судового збору, а всього – 71012 грн. 21 коп., на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України», що знаходиться за адресою: м, Київ. кум. Госпітальна. 12 (розрахунковий рахунок №3739105 у Ясинуватському відділені Ощадбанку України, МФО 394471, ЄДРІІОУ 02789569).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день проголошення ухвали або її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: А. Л. Гонтар