Ухвала суду № 75275118, 13.07.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

13.07.2018 227/2637/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Черкасової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення його до виконання по цивільній справі № 2-11551/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Філія - Харцизьке відділення № 5373 до ОСОБА_2 В’ячеславівни, про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення його до виконання по цивільній справі № 2-11551/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Філія - Харцизьке відділення № 5373 до ОСОБА_2 В’ячеславівни, про стягнення заборгованості за кредитом.

В обґрунтування заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення його до виконання зазначено, що на підставі рішення Харцизького міського суду Донецької області від 27.10.2010 року по цивільній справі № 2-11551/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Філія - Харцизьке відділення № 5373 до ОСОБА_2 В’ячеславівни, про стягнення заборгованості за кредитом, було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 192/512 від 06.06.2008р. в сумі 135343,03 грн. та в рахунок повернення судових витрат за сплату судового збору в сумі 1353,43грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120,00 грн., а всього 136816,46грн., однак оригінал виконавчого листа було втрачено. Згідно інформаційної відповіді Харцизького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 06.11.2017 року за даними АСВП 03.12.2010 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 23008044. Надати вичерпну інформацію про хід виконавчого провадження та надіслати копії документів виконавчого провадження не має можливості, оскільки внаслідок захоплення приміщень, матеріально-технічної бази та документації Харцизького відділу ДВС всі виконавчі провадження, у тому числі передані до архіву, акти утилізації виконавчих проваджень, реєстраційні журнали, тощо, залишені на тимчасово окупованій території.

Учасники справи у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 27.10.2010 року по цивільній справі № 2-11551/2010 позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Філія - Харцизьке відділення № 5373 до ОСОБА_2 В’ячеславівни, про стягнення заборгованості за кредитом задоволено.

На підставі вищезазначеного рішення суду 09.11.2010 року видано виконавчий лист строком пред’явлення до примусового виконання протягом трьох років, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Зугрес, Донецької області на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Філія - Харцизьке віддалення № 5373 (м. Харцизьк вул. Пролетарська, 39, п/р 29090009 в філії - Харцизьке відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк», код банку 335151, код ЕДРПОУ 02789500) заборгованість за кредитним договором № 192/512 від 06.06.2008р. в сумі 135343,03 грн. та в рахунок повернення судових витрат за сплату судового збору в сумі 1353,43грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120,00 грн., а всього 136816,46грн.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 квітня 2018 року по справі № 227/618/18 заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження задоволено частково. Відновлено втрачене судове провадження в частині змісту рішення Харцизького міського суду Донецької області від 27 жовтня 2010 року № 2-11551/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Філія - Харцизьке віддалення № 5373 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Згідно довідки Харцизького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 14.22-17838 від 06.11.2017 року за даними АСВП 03.12.2010 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 23008044 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Філія - Харцизьке віддалення № 5373 заборгованості в сумі 135343,03 грн. Надати вичерпну інформацію про хід виконавчого провадження та надіслати копії документів виконавчого провадження не має можливості, оскільки внаслідок захоплення приміщень, матеріально-технічної бази та документації Харцизького відділу ДВС всі виконавчі провадження, у тому числі передані до архіву, акти утилізації виконавчих проваджень, реєстраційні журнали, тощо, залишені на тимчасово окупованій території.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт З мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/ 2012) право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов'язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII, виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ або до суду за місцем виконання.

Беручи до уваги принцип обов’язковості судових рішень, а також те, що добровільно рішення суду не виконується, а також той факт, що виконавчий лист було втрачено, суд визнає причину пропуску строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання поважною та поновлює строк пред’явлення виконавчого листа до виконання з видачею дублікату втраченого виконавчого листа.

Керуючись ст. 258-260, 433, пп. 17.4 п. 17 Розділу 12 «Перехідні положення» ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення його до виконання по цивільній справі № 2-11551/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Філія - Харцизьке відділення № 5373 до ОСОБА_2 В’ячеславівни, про стягнення заборгованості за кредитом – задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» дублікат виконавчого листа, виданого на виконання рішення Харцизького міського суду Донецької області від 27.10.2010 року по цивільній справі № 2-11551/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Філія - Харцизьке відділення № 5373 до ОСОБА_2 В’ячеславівни, яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Зугрес, Донецької області на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Філія - Харцизьке віддалення № 5373 (м. Харцизьк вул. Пролетарська, 39, п/р 29090009 в філії - Харцизьке відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк», код банку 335151, код ЕДРПОУ 02789500) заборгованість за кредитним договором № 192/512 від 06.06.2008р. в сумі 135343,03 грн. та в рахунок повернення судових витрат за сплату судового збору в сумі 1353,43грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120,00 грн., а всього 136816,46грн.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого Харцизьким міським судом Донецької області від 09.11.2010 року по цивільній справі № 2-11551/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Філія - Харцизьке відділення № 5373 до ОСОБА_2 В’ячеславівни, яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Зугрес, Донецької області на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Філія - Харцизьке віддалення № 5373 (м. Харцизьк вул. Пролетарська, 39, п/р 29090009 в філії - Харцизьке відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк», код банку 335151, код ЕДРПОУ 02789500) заборгованість за кредитним договором № 192/512 від 06.06.2008р. в сумі 135343,03 грн. та в рахунок повернення судових витрат за сплату судового збору в сумі 1353,43грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120,00 грн., а всього 136816,46грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Донецької області або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 15 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Левченко

13.07.2018