Ухвала суду № 75274728, 13.07.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення заяви про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження

13 липня 2018 р. Справа №805/1813/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торецька вуглевидобувна компанія» про повернення заяви про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження у справі №805/1813/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Товариства з додатковою відповідальністю “Орендне підприємство “Шахта імені ОСОБА_1 Московської” про стягнення заборгованості по відшкодуванню суми по пільговим пенсіям, призначених відповідно до пункту “а” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” в розмірі 1 633 111,33грн., що виникла у період з 01.01.2017 по 31.03.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торецька вуглевидобувна компаня» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження по адміністративній справі № 805/1813/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Товариства з додатковою відповідальністю “Орендне підприємство “Шахта імені ОСОБА_1 Московської” про стягнення заборгованості по відшкодуванню суми по пільговим пенсіям, призначених відповідно до пункту “а” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” в розмірі 1 633 111,33грн., що виникла у період з 01.01.2017 по 31.03.2017 року.

Розгляд заяви про заміну сторони по справі №805/1813/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Товариства з додатковою відповідальностю "Орендне підприємство "Шахта імені ОСОБА_1 Московської" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 1633111,33 грн. призначено на 13.07.2018 о 9:10 год.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. На підставі ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 КАС України справа розглядається в письмовому провадженні.

Разом з цим, 13 липня 2018 року через відділ документообігу та архівної роботи суду повноважним представником позивача надана заява про повернення заяви про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження по адміністративній справі № 805/1813/17-а.

Окрім того, 13 липня 2018 року через відділ документообігу та архівної роботи суду позивачем по справі № 805/1813/17-а надана заява про відкладення розгляду справи за заявою про заміну сторони, для підготовки заперечення по справі.

Відповідно до ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

З огляду на положення вказаної норми, суд вважає, що при вирішенні клопотання про повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, слід керуватися положеннями статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Положення цієї статті, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпоряджатися позовними вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у поверненні заяви, а у даному випадку - заяви про заміну сторони виконавчого провадження, законодавством не передбачені, оскільки відкликання позовної заяви (заяви) є безумовним правом особи, яка звернулася до суду із позовом (заявою).

Таким чином, оскільки дії заявника не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника заявника щодо повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

В контексті викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивачу про відкладення розгляду справи за заявою про заміну сторони для підготовки заперечення по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 169, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торецька вуглевидобувна компанія» про повернення заяви про заміну сторони (боржника) у справі № 805/1813/17-а - задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торецька вуглевидобувна компанія» про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Товариства з додатковою відповідальністю “Орендне підприємство “Шахта імені ОСОБА_1 Московської” про стягнення заборгованості по відшкодуванню суми по пільговим пенсіям, призначених відповідно до пункту “а” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” в розмірі 1 633 111,33грн., що виникла у період з 01.01.2017 по 31.03.2017 року – повернути заявнику.

У задоволенні заяви позивачу про відкладення розгляду справи – відмовити.

Роз’яснити заявнику (представнику заявника), що повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 256 КАС України.

Суддя Кочанова П.В.