
Справа №173/441/18
Провадження №2/173/518/2018
У Х В А Л А
іменем України
13 липня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
В складі: головуючої : судді Петрюк Т.М.
При серетарі – ОСОБА_1В
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
ВСТАНОВИВ:
26.02.2018 року до суду звернувся позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з позовом про стягнення заборгованості до відповідача ОСОБА_2.
05.03.2018 року був направлений запит про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи.
23.03.2018 року судом отримана адресна довідка про місце реєстрації проживання відповідача – фізичної особи, в якій зазначено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
28.03.2018 року судом було відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду на 13.07.2018 року.
11.06.2018 року до суду надійшло клопотання ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про залишення позовної заяви без розгляду.
В судове засідання 13.07.2018 року сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд, з'ясувавши зміст позовних вимог, доводи клопотання про залишення позовної заяви без розгляду приходить до наступних висновків.
Відповідно до п . 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду. Розгляд цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 по суті ще не розпочинався.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Заява про залишення позовної заяви без розгляду подана представником позивача в належній формі.
На думку суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, вимог закону і відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
Керуючись 13, 257, ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.
Ухвала складена 13 липня 2018 року.
Суддя Петрюк Т.М.
Зареєстрована 13.07.2018 року
Оприлюднена 13.07.2018 року
Дата набрання законної сили 31.07.2018 року
Судове рішення № 75274662, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 173/441/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: