Рішення № 7527457, 21.11.2006, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2006 р. Справа № 3/298-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Янковської І.Є. при секретарі Костенко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-налагоджувальне підприємство "Вектор", м. Херсон

до Міського комунального підприємства "Цюрупинськтеплокомуненерго", м. Цюрупинськ Херсонської області

про стягнення 103354 грн. 13 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Лебєдєва Т.О. (дов. від 06.09.2006 р.)

від відповідача - ю/к Никифоров Є.О. (дов. № 610 від 09.11.2006 р.)

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 87390,59 грн. заборгованості за виконані за контрактом № 546/02 від 18.02.2002 р. та договорами №39/04 від 14.10.2004р., № 6/05 від 23.05.2005 р., № 27/10 від 27.10.2005 р. роботи по налагодженню газового обладнання, а також 15963,54 грн. пені за прострочення платежів.

Відповідач визнає наявність заборгованості, посилається на її виникнення внаслідок заборгованості населення та просить відмовити у стягненні пені з посиланням на укладення ним договорів реструктуризації за житлово-комунальні послуги зі своїми споживачами відповідно до Закону України від 20.02.2003 р. "Про реструктуризацію заборгованості населення за житлово-комунальні послуги", а також розстрочити виконання рішення на 60 місяців.

За згодою сторін в засіданні було оголошено резолютивну частину рішення.

Заслухавши пояснення і доводи сторін та розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами укладено декілька договорів підряду: № 546/02 від 18.02.2002 р., №39/04 від 14.10.2004р., № 6/05 від 23.05.2005 р., № 27/10 від 27.10.2005 р., за якими позивач виконав роботи по налагодженню газового обладнання відповідача, а відповідач зобов'язався оплатити ці роботи на підставі актів прийому-передачі протягом 7 днів після підписання актів.

Виконання позивачем визначених договорами підряду робіт підтверджується актами прийомки виконаних підрядних робіт № 35 за жовтень 2002 р., № 60, 61 за грудень 2002 р., № 11 за лютий 2003 р., № 105-107 за листопад 2004 р., № 35 за жовтень 2004 р., № 49 за серпень 2005 р., № 58 за жовтень 2005 р. та № 71 за грудень 2002 р.

В той же час, оплата за виконані позивачем роботи здійснена відповідачем частково, заборгованість відповідача відповідно до акта звірки взаємних розрахунків станом на 20.09.2006 р., становить 87390,59 грн.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки відповідачем доказів погашення вищезазначеної заборгованості не надано, вона підлягає стягненню.

За прострочення платежів позивачем нараховано 15963,54 грн. пені за період з 20.10.2005 р. по 16.10.2006 р. на всю суму заборгованості.

Згідно з ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, пеня підлягає нарахуванню тільки за договорами № 6/05 від 23.05.2005 р. і № 27/10 від 27.10.2005 р. за період з 08.11.2005 р. по 08.07.2006 р., що з урахуванням наявних за цими договорами у визначений період сум заборгованості становить 1339,81 грн.

Посилання відповідача на відсутність правових підстав для стягнення з нього пені через наявність укладених ним з населенням договорів реструктуризації за житлово-комунальні послуги відповідно до Закону України від 20.02.2003 р. "Про реструктуризацію заборгованості населення за житлово-комунальні послуги" (надалі – Закон) судом до уваги не приймається як безпідставне. Відповідно до ст. 5 цього Закону на суму реструктуризованої заборгованості не нараховується пеня житлово-комунальним підприємствам на їхню заборгованість перед постачальниками енергоносіїв, інших матеріальних цінностей, що використовуються для надання послуг, в даному ж випадку стягується заборгованість за виконання підрядних робіт, тобто дія Закону на відносини сторін за цією справою не поширюється.

Разом з тим, при вирішенні питання про стягнення пені з урахуванням матеріального стану відповідача і підстав виникнення заборгованості, а також сезонного характеру надання відповідачем послуг, суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 100 грн., звільнивши відповідача від решти, та розстрочити виконання рішення щодо стягнення заборгованості на рік.

Керуючись ст. 82 - 85 ГПК України,

в и р і ш и в:

          1. Позовні вимоги задовольнити частково.

          2. Стягнути з міського комунального підприємства "Цюрупинськтеплокомуненерго", вул. Миру, 3-А, м. Цюрупинськ, Херсонської області, р/р 2603166 в ХОД АППБ "Аваль", МФО 352093, код 30142481, на корись Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор", вул. Перекопська, 20, оф. 503, м. Херсон, р/р 26003222616001 в ХФ КБ "Приватбанк", МФО 352479, код 1416829, - 87390,59 грн. основного боргу, 100 грн. пені, 887,30 грн. держмита та 101,30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Розстрочити виконання рішення по стягненню суми основного боргу на 12 місяців по 7282,50грн. в грудні 2006р. - жовтні 2007 р. та 7283,09 грн. в листопаді 2007 р.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          3. Від стягнення 1239,81 грн. пені звільнити.

          4. В решті позову відмовити.

Суддя І.Є. Янковська

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 22.11.2006 р.