Ухвала суду № 75274434, 13.07.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2412/18

(1-кс/199/1189/18)

У Х В А Л А

іменем України

13 липня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу марки «Lexus» моделі «NХ300Н», 2014 року виробництва із д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ІГ ТРАНССТРОЙІНВЕСТ» (ЄДРПОУ 35201169) з метою відшукання пістолету марки «Вій» №ЧН016391 (ПН 2777) 1979 року випуску, калібру 9 мл. Р.А., який належить ОСОБА_4 та автоматичної зброї.

Клопотання обґрунтовується тим, що до Амур-НижньодніпровськогоВП ДВПГУНП вДніпропетровській областізвернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проситьприйняти заходидо ОСОБА_4 та невідомоїособи,які 17.03.2018року близько04:40годин приїхалина автомобілі«БМВ» чорногокольору добудинку АДРЕСА_1 таз хуліганськихмотивів,перебуваючи встані алкогольногосп`яніння,виражалися нецензурноюлайкою,погрожували фізичноюрозправою, вогнепальноюзброю таспричинили йомутілесні ушкодження.За данимфактом 22.03.2018року розпочатокримінальне провадження№ 12018040630000698,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.296КК України.Під часдопиту потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,показав,що вінпрацює охоронцему дачномукооперативі «Лісний»по вул.Широкій вм.Дніпро,і заступивна чергування16.03.2018року о09:00годин.Приблизно о05:00годин донього підійшовмешканець кооперативу ОСОБА_4 ,який почавнецензурно висловлюватисьу йогобік,погрожувати фізичноюрозправою,та вимагавзізнатися утому,нібито вінвинен украдіжці мисливськоїзброї ізйого домоволодіння,яка відбуласьраніше,а самеіз будинкуякий розташованонавпроти КППохорони,при в`їздідо кооперативупо лівійстороні другийбудинок віддороги.Після чогодо нихпідійшов особистийохоронець ОСОБА_4 який передавостанньому пістолет,яким почавпогрожувати потерпілому,та вчинивпостріл біляніг потерпілого.Після чого ОСОБА_4 попросив свогоохоронця принестизброю схожуна автомат«Калашнікова»,і тойв своючергу принісще автоматз якимпочав стояти,та періодичнопередавав йогов руки ОСОБА_4 ,яким останнійпогрожував потерпілому. Під часперегляду відеозаписуз камерспостереження дачногокооперативу «Лісний»за періодчасу з05:05до 06:00години буловстановлено,що 17.03.2018року приблизно05:05годин дійсноособа зазовнішніми ознакамисхожа ОСОБА_4 прибув доприміщення КППохорони дачногокооперативу тапочав направлятипістолетом вбік потерпілого ОСОБА_5 ,після чогоневстановлена вході досудовогорозслідування особапринесла ОСОБА_4 автомат,яким останнійтакож погрожувавпотерпілому,що тривалодо 06:00години. 05.07.2018під часпроведення досудовогорозслідування укримінальному провадженні№ 12018040630000698за ч.4ст.296КК України,працівниками СВАмур-НижньодніпровськогоВП ДВПГУНП вДніпропетровській областіна підставіухвали Амур-Нижньодніпровськогорайонного судум.Дніпропетровська проводивсяобшук земельноїділянки зкадастровим номером12101000000:01:571:0090та розташованогона нійбудинку,який невведений вексплуатацію,за місцеммешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,раніше несудимого,освіта неповнавища,приватний підприємець,зареєстрований АДРЕСА_2 .Метою проведеннязазначеного обшукубуло відшуканнязнарядь вчиненнязлочину,передбаченого ч.4ст.296КК України,а самепістолету марки«Вій» № НОМЕР_2 (ПН2777)1979року випуску,калібру 9мл.Р.А.,який належить ОСОБА_4 та автоматичноїзброї,яку останнійвикористовував разоміз невстановленоюв ходідосудового розслідуванняособою.Водночас,в ходіпроведення обшукузазначене предметивідшукані небули. Під час закінчення слідчих дій близько 14.30 знаходячись за вищезазначеною адресою, гр. ОСОБА_4 одразу після повідомлення про його виклик до слідчого у кримінальному провадженні №12018040630000698, за ч.4 ст.296 КК України для проведення слідчих дій намагався покинути місце проведення обшуку сів за кермо автомобілю «Lexus NХ300» д\з НОМЕР_1 та здійснив наїзд на співробітників правоохоронного органу та не зважаючи на їх вимоги зупинити транспортний засіб і вийти з автомобіля, для припинення такого протиправного діяння і подальшого слідування до АНД ВП різко змінив напрямок руху та поїхав на даному автомобілі у інший бік вулиці вздовж приватних будинків, у подальшому вибивши закриті на замок ворота другого в`їзду у дачний кооператив. При вказаних протиправних насильницьких діях ОСОБА_4 спричинив співробітнику АНД ВП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , освіта вища, в поліції з 07.11.2015 на посаді з 01.03.2017, перебуває на посаді оперуповноваженого СКП АНД ВП, лейтенант поліції, посвідчення ДНП №009848 видане 09.03.2017, спеціальний жетон №0114660, тілесні ушкодження. Так, в подальшому ОСОБА_6 звернувся до 6-ї міської лікарні, де під час проведення медогляду згідно довідки № 241 від 05.07.2018 було встановлено, що йому спричинено тілесні ушкодження у вигляді гематоми лівої гомілки. 05.07.2018 року заступником начальника СВ АНД ВП ОСОБА_7 , відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №12018040630001308, з попередньо-визначеною правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 345 КК України. Крім того, 05.07.2018 року заступником начальника СВ АНД ВП ОСОБА_7 , відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №12018040630001309, з попередньо-визначеною правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 342 КК України. Вказані факти кримінальних правопорушень згідно постанови прокурора у відповідності до ст. 36, ч. 3 ст. 110, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 217 КПК України були об`єднані в одне кримінальне провадження та присвоєно № 12018040630000698. 06.07.2018 року слідчим на ім`я ОСОБА_4 за місцем його реєстрації та проживання направлено поштою складене повідомлення про підозру, одночасно воно вручено директору дачного кооперативу, у якому останній проживає, у зв`язку із відсутністю даних про місце перебування підозрюваного та його фактичне переховування від органів досудового розслідування. Крім того, повідомлення про підозру залишено матері та тітці ОСОБА_4 . У подальшому ОСОБА_4 оголошено слідчим у розшук. На даний час вживаються заходи щодо встановлення його місцезнаходження. Як вбачається із встановлених під час досудового розслідування обставин автомобіль «Lexus NХ300» д\з НОМЕР_1 має на собі докази (сліди) вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст.345, ч. 2 ст. 342 КК України ОСОБА_4 , а саме відбитки пальців рук та потожирові сліди на кермі та інших частинах авто, які належать ОСОБА_4 , мікрочастки, а також пошкодження, що виникли внаслідок наїзду на працівників правоохоронного органу їх потожирові сліди, що були ними залишені на кузові транспортного засобу, які у подальшому підлягають експертному дослідженню, а саме проведення товарознавчої, цитологічної, імонологічної та дактилоскопічної експертиз у відповідних експертних центрах. Водночас зазначений автомобіль фактично являється знаряддям вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 345 та ч. 2 ст. 342 КК України та речовим доказом їх вчинення, так як зберіг на собі його сліди, що має істотне значення для виконання завдань кримінального провадження. Зазначене у своїй сукупності дає підстави органу досудового розслідування вважати, що ОСОБА_4 будучи повідомленим про підозру у вчиненні зазначених вище злочинів, переховуючись від органів досудового розслідування може зберігати у вказаному автомобілі марки «Lexus NХ300» д\з НОМЕР_1 зазначену вище зброю, а саме пістолет марки«Вій» № НОМЕР_2 (ПН2777)1979року випуску,калібру 9мл.Р.А.,який належить ОСОБА_4 та автоматичнузброю. Крім того, при проведенні обшуку даного автомобілю можуть бути встановлені записи або предмети, що зможуть вказати на місцеперебування ОСОБА_4 та анкетні дані невстановленої під час досудового розслідування особи, що вчинила хуліганські дії у відношенні ОСОБА_5 у групі осіб.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав в повному обсязі заявлене клопотання і фактичні обставини, на яких воно ґрунтується.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що досліджені судом докази:

- протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення;

- протокол огляду предмету від 17 березня 2018 року;

- протокол допиту потерпілого від 23 березня 2018 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 26 березня 2018 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 22 березня 2018 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 27 березня 2018 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 28 березня 2018 року;

- довідка Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України;

- висновок СМЕ № 1260е від 03 травня 2018 року;

- протокол огляду предмету диск з записом із камер відеоспостереження від 24 травня 2018 року;

в своїй сукупності в достатній мірі доводять наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, вчиненого з використанням предметів, схожих на пістолет та автоматичну гвинтівку, а також обґрунтованого припущення про можливу причетність до його вчинення ОСОБА_4 , який користується автомобілем «Lexus», моделі «NХ300Н», коричневого кольору, 2014 року виробництва, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Посилання прокурора на те, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування а відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, є ґрунтовним, оскільки предмети, схожі на пістолет та автоматичну гвинтівку, є знаряддями вчинення кримінального правопорушення.

За довідкою Дніпропетровського науково-дослідного експертного-криміналістичного центру МВС України встановлено, що при перевірці наданої потерпілим гільзи за обласною кулегільзотекою Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, було встановлено збіг слідів від зброї на вказаній гільзі зі слідами зброї на гільзах, експериментально відстріляних з пістолета «Вій» №ЧН016391 (ПН 2777) 1979 року випуску, калібру 9 мл. Р.А., що належить ОСОБА_4 .

Відповідно до інформаційної бази даних Міністерства внутрішніх справ України автомобіль марки «Lexus» моделі «NХ300Н», коричневого кольору, 2014 року виробництва д.н.з. НОМЕР_1 належить ТОВ «ІГ ТРАНССТРОЙІНВЕСТ» (ЄДРПОУ 35201169, м.Дніпро, вул. Космонавта Волкова, буд.№6к).

Сукупність наведених обставин поза всяким сумнівом доводить, що відшукувані речі у виді пістолета «Вій» № НОМЕР_2 (ПН 2777) 1979 року випуску, калібру 9 мл. Р.А., та автоматичної вогнепальної зброї можуть знаходиться у вказаному автомобілі, оскільки під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 вони виявлені не були.

З огляду на процесуальну позицію ОСОБА_4 , який від надання пояснень та показів відмовився, в теперішній час від органу досудового розслідування переховується, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вказаних речей, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

З метою відшукання та вилучення пістолета «Вій» №ЧН016391 (ПН 2777), 1979 року випуску, калібру 9 мл. Р.А., та автоматичної вогнепальної зброї, надати слідчому - заступнику начальника СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 та/або старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , та/або слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , та/або прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_15 , та/або прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Lexus», моделі «NХ300Н», 2014 року виробництва, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ІГ ТРАНССТРОЙІНВЕСТ» (ЄДРПОУ 35201169), та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

13.07.2018