Ухвала суду № 75274374, 13.07.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 146/1034/18

Провадження №11-п/772/954/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : Бурденюк С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого – судді Бурденюка С.І.

суддів: Кривошеї А.І., Спринчука В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами клопотання керівника апарату Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 про визначення підсудності обвинуального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно подання 10 липня 2018 до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов обвинуальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи №146/1034/18 призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В Томашпільському районному суді Вінницької області працюють двоє суддів, суддя Пилипчук О.В. та суддя Скаковська І.В. Суддю Пилипчука О.В. виключено, оскільки перебуває у відпустці та на лікарняному, суддя Скаковська І.В. неповноважний (закінчено період повноважень).

У зв’язку з чим керівник апарату Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 звернувся із поданням про визначення підсудності обвинуального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні криімнального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Учасники провадження в судове засідання Апеляційного суду Вінницької області не з’явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, не перешкоджає розгляду питання.

Обговоривши клопотання керівника апарату Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1, колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим, оскільки для розгляду згаданого вище кримінального провадження у даному суді, за обставин викладених у поданні, неможливо утворити склад суду для судового розгляду, тому дане клопотання слід направити у Ладижинський міський суд Вінницької області який є територіально наближеним.

Керуючись ст.34 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання керівника апарату Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 – задовільнити.

Обвинуальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України направити для розгляду в Ладижинський міський суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5