Ухвала суду № 75274281, 09.07.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 липня 2018 року Справа №804/14465/13

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Криворізького міськрайонного центру зайнятості про заміну стягувача в адміністративній справі за позовом Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Інгулецького районного центру зайнятості м. Кривого Рогу до ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 1251,51 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Криворізького міськрайонного центру зайнятості про заміну стягувача в адміністративній справі №804/14465/13-а.

Вказана заява мотивована тим, що відповідно до наказу Дніпропетровського обласного центру зайнятості № 207 від 26.09.2017 року «Про реорганізацію Інгулецького районного центру зайнятості м. Кривого Рогу» Інгулецький районний центр зайнятості м. Кривого Рогу реорганізовано шляхом приєднання до Криворізького міськрайонного центру зайнятості, а з 22.05.2018 року було припинено реєстрацію Інгулецького районного центру зайнятості м. Кривого Рогу як юридичної особи. Заявник просить замінити стягувача по справі відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначену заяву заявник просив розглядати без його участі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було призначено до розгляду дану заяву на 09 липня 2018 року.

Представник заявника в судове засідання не з’явився.

Боржник в судове засідання не з’явився без поважної причини, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд дійшов такого висновку.

05 листопада 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Інгулецького районного центру зайнятості м. Кривого Рогу до ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 1251,51 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року адміністративний позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Інгулецького районного центру зайнятості (код ЄДРПОУ 37665169) суму коштів в розмірі 1 251 грн. (одна тисяча двісті п’ятдесят одна гривня) 51 коп.

17 листопада 2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 804/14465/13-а. Стягувачем у виконавчому листі визначено Фонд загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Інгулецького районного центру зайнятості м. Кривого Рогу.

Відповідно до наказу Дніпропетровського обласного центру зайнятості № 207 від 26.09.2017 року «Про реорганізацію Інгулецького районного центру зайнятості м. Кривого Рогу» Інгулецький районний центр зайнятості м. Кривого Рогу реорганізовано шляхом приєднання до Криворізького міськрайонного центру зайнятості.

Згідно до ч.ч. 1, 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, у зв'язку із вибуттям Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Інгулецького районного центру зайнятості м. Кривого Рогу як сторони виконавчого провадження (стягувача), суд вважає за можливе замінити на стадії виконання рішення суду стягувача - Фонд загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Інгулецького районного центру зайнятості м. Кривого Рогу на Криворізький міськрайонний центр зайнятості.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява Криворізького міськрайонного центру зайнятості про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Криворізького міськрайонного центру зайнятості про заміну стягувача в адміністративній справі за позовом Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Інгулецького районного центру зайнятості м. Кривого Рогу до ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 1251,51 грн. – задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 804/14465/13-а, а саме: стягувача - Фонд загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Інгулецького районного центру зайнятості м. Кривого Рогу на Криворізький міськрайонний центр зайнятості.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев